楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:22:48现行的标准确实是太死板
只看年收，没有其他辅助的标准
举个例子
年收150万，但扶养父母，加3个小孩
vs
年收140万，扶养1个小孩
请问哪个比较需要公宅？
当然是前者比较需要吧
但依现行制度，前者回家吃屎
后者没问题可以去抽签
又或是议员说的这种情况
可能有些公司有生育补助
结果因为生育补助领了当年超标
就没有抽签资格
小孩又不会年年生
生了后更是花钱，也需要公宅
这样的人反而没资格抽不太合理
所以公宅申请标准应该要细致一点
类似申请外劳哪种方式
就是计算点数制
例如
1个小孩1分，2个2分
平均3年年收70-80万3分，80-90万2分
大概是这种方式来算分
分数高的代表越需要承租公宅
或许这样能把资源提供给最需要的人使用
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 08:27:00这个无解啊，现在放宽，只要有人检举，柯柯就去监察院罚站
作者: ct412133 2019-05-20 08:27:00
2不能 因为有一条 单人一个月不能超过56650
楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:30:00单人月薪是计算家庭人口数去除喔，连小孩也算进去咧
作者: ct412133 2019-05-20 08:35:00
其实不论是1还2，就算没公宅，都能过正常生活的
没办法，一定会有最贴近规格边缘的，超过没得谈，但小朋友三人的，除了符合"特殊身份保障户"，还可能可以申请租金补贴差不多第二阶边缘而且月收10多万，夫妻两人平均各五，不论各项条件如何都已经吊打7成薪资收入者了
楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:40:00小朋友3个，但年收超标一样不行喔，基本资格不符
作者:
hanslins (hanslins)
2019-05-20 08:42:00年薪超过标准的有需要公宅？台北市很多人更需要
标准已经很宽了，老实说年收一百以上就算有五个人要养也不是必须使用公宅的程度，给你放宽到年收一百五已经很宽松了公宅的定位就是给你刚起步打拼暂时的居所，不是给你住到爽的
楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-20 08:49:00认同呀，只是觉得单一年收标准过于死板，甚至只看前一年度，至少应该看个3年平均年收之类，才不会有议员说的状况