你想想看，以后执政党要推什么法案，
通通先公投，
反正过了就刚刚好执行，没过再立专法，
总之，用同婚的角度来看，结论是一定过，
毕竟，公投只是一个口号和形式，
让不知情的外国人误以为台湾是民主的，
实际上，是早有预谋和计划的假民主，
大家仔细去回想，蔡英文曾经被偷拍下呛记者劳工的画面，
说政府是公亲变事主，有什么事自己不会去跟老板说，
后来蔡英文自己跑去找资方，也是在呛劳工休假太多、加班太少，
然后美化成，薪资要提升，就要多加班这种鬼话，
为什么蔡英文要跳过劳工，在资方的面前大说真心话取暖，其实这就是一种公投的演练。

到底再工三小 又一个投票不看题目的

…你是不是搞错了什么？我记得是先大法官解释同性恋有这样的权利，只是差别在是民法还是专法。这样一来跟你所说的要过法案先推公投的前提完全不同

你搞错了喔。民进党是对的

看到你回一楼我更确定你的立论有问题了…

2017/5/24大法官释宪，去年公投要民法还是专法，大家看小抄不要民法要专法，所以2019/5/17立法院只审专法，然后三读通过，期间国民党废物立法委员干的鸟事，网络已经很多我不用再这边再提起另外民众是盲目的，对于这种需要脑袋的要的是大法官不然公投郭台铭捐财产出来给大家分好不好

你以为纳粹怎么掌权的??

…你知道最早的民主发源，就是像你所说的单纯多数决。而不考虑人民是否真正了解或有能力做出对群体最有利的决策。后来才开始慢慢演变到现在的模式。人民不是全知全能，所以请各方专业的人组成政府，由政府去决定国家的走向。而人民有权利选择是哪个政党来组成政府。所以才说人民有权，政府有能。你对现况不满意，要嘛成为规则的制定者，要嘛用你手上的选票来表达你的意愿。但是你用你现在的论述很明显是很奇怪的

“你讲什么我都不管啦，蔡政府就是罔顾公投结果啦”我帮原po翻译完了

我没有办法改变你的想法，就好像世界上仍然有白人对其他有色人种有种族歧视一样。认为其他人不配跟自己一样享有同样的权利。我的想法很简单，一般同性恋并不会侵犯到非同性恋的权益。那么到底有什么理由剥夺他们的权益？又不是像罪犯，罪犯因为会伤害他人，所以我们要剥夺他的某些权利以免他伤害他人。同性恋伤害到谁了？

我觉得你根本没搞清楚先后顺序这次先推公投的，不是彩虹革命这次先推公投的，反同婚入民法的下一代幸福联盟的专法跟禁性平教育三案

这样说吧…如果你认为台湾的民主是假民主，用大法官的解释是一种假民主。那么麻烦您列举一个不倚靠大法官解释的民主国家好吗？

照你的逻辑，他们是"不想"通过法案，所以才先推公投

我也觉得他前提就错了啊，唉

那执政党遵照公投结果另立专法的问题在哪里??

然后，有哪个民主国家的宪法解释权不在大法官身上，而在人民身上的，您找到了吗

你是认真还是在反串阿？

通过公投多麻烦 尤其是公投结果可能还跟想要的不一样立法院直接硬干就好了不如以后死刑犯也公投要哪时候枪决好了 顺便开直播

不要大法官跟自己的意见不一样就说人独裁。

如果照您的想法实施民主，政府连买个橡皮擦都要投票决定跟哪间买…

你回去重读公民课本好吗 很蠢

9.2就这副德性

乖，下次看清楚题目再投票