楼主:
asderavo (asderavo)
2019-05-19 00:35:31虽然可能会被嘘，不过谈一下
我觉得民进党这件事情应该可以有一点弹性，在立法上不要写婚姻，用其他词去取代
以让同性恋能享有法律上权利为目标，而不执著名称要婚姻、民法之类的
不过都已经通过了，唉
因为毕竟公投有700万票投在对立面，不能不顾及他们，这点妥协我会觉得必要
等他们死的差不多再慢慢改成婚姻跟民法就好
现在网络上又在传很多上次公投，投的是专法跟民法用哪一个，不是否决同婚等等
我的天，这个虽然没错，但是对反对者来说
直接的感受就是政府在玩文字游戏
你还去跟他说：
我们没有用民法，而立了一个新法去用民法，而且名字也是婚姻，是遵守你们公投的文字
说明哦～
老人肯定爆气，这根本在挑衅
传那些图根本是在刺激反对者
要改变想法很难，但是起码容忍
都已经立专法了是不是可以不要在专法出现婚姻去刺激老人，
虽然我不是法律专业的，
但应该能让法条里面一个婚姻词都没有，却能让同性恋族群能享有该有权利的作法
有实际目的达成就好
如果你说啊实际就是能结婚，法律权利也都一样，只是没有写结婚有什么不同？
嗯，我觉得老人爽就好，不需要跟他们解释两者其实一样，也不用争辩
最好文字上写的越复杂越好
这样大家生活都开心，这样不也挺好
你担心什么 明年DPP就会被教训下台了国民党修法删掉
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 00:38:00差不多这样没错反同真的会被挺同气死，不讲还好，愈讲愈黑。
你怎么不觉得他们就是要故意气反同的？像我看一群文盲崩溃就觉得很爽
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-05-19 00:41:00
上次才泼老人水 臭死 一起来撕裂社会
作者: sd810305 2019-05-19 00:42:00
薪水老板也用津贴名义给你好了，底薪1w8也不违返法律，反正都有领到了
作者:
yoseii (yoseii)
2019-05-19 00:49:00有人一直说去年投反对票的是被国民党洗脑，哈囉，你们真的以为他们其实不是反对同婚的吗？逻辑？如原PO形容的，其实很多人根本不反对同婚、但也没有特别支持，只是讨厌你们玩弄文字游戏而已，还回来嘲笑别人文盲还一天到晚在网络上崩溃刷存在感，骂别人阻挠你们的幸福反正 700 万反对票在那里，你们要如何解读无所谓，我只知道大民进党要推什么东西，民意或法律基本上都可以无视
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 00:55:00700万同意立专法的被归类成反对票，帮QQ
作者:
yoseii (yoseii)
2019-05-19 00:56:00去年拼命骂专法、今年又拼命捧专法，帮QQ
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 00:56:00楼上 他们是同意立没有婚姻结婚等字眼的专法
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 00:57:00楼上，可以再去看一下公投第12案主文如果看不懂，我可以解释给你听
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 00:58:00你不用解释什么啦 愈描愈黑 他们要的就是没有婚姻的专法
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 00:59:00那就要另立公投了，2018年的公投可没有这条
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:00:00有那一条 是看怎么解读而已
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:00:00哪一条说不能立有婚姻字眼的专法，帮我找找
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:00:00你可以继续挑衅没差，我觉得只会激怒他们出来投票而已，没有其他效果。
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:01:00如果没有的话 你的法条就直接写同性婚姻法不就得了?
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:01:00现在不是在讨论公投内容吗，又变挑衅了？
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:01:00他们就是反同婚 就这么简单
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:02:00你说有，那帮我找出来，谢谢
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:02:00法条内容的同性婚姻也改成结婚登记公投内容就是婚姻啊 公投辩论时 提案人也是说不叫婚姻啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:03:00公投内容就是婚姻是哪一条？？
作者: tingyp 2019-05-19 01:03:00
一开始反同方公投主文是写反对同性婚姻啊.但违宪被退回
那还不都是为了满足反同的逻辑才修正的字眼，不然他们整天靠北靠木的，真的是吃人够够耶
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:03:00民法婚姻是指为我国法律婚姻的定义写在民法婚姻章节啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:04:00所以现在有修改民法婚姻了吗？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:05:00所以就是公投 关于婚姻(民法里写的那种婚姻)是否限1男1女有啊 你套用民法的婚姻准则啊
作者: tingyp 2019-05-19 01:05:00
可以去看林昶佐517在立院发言.有把反同方提案过程讲满清楚
公投主文明明是写“民法婚姻”四个字，可不可以看了再来啊民法明明一个字都没动，你说整部法改了哪个字？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:07:00民法婚姻就是婚姻啊 现在的婚姻就是民法规范的
作者: tingyp 2019-05-19 01:07:00
就算专法不偷懒超连结民法.只要专法内容有出现"婚姻"2个字
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:07:00你说政府在玩文字游戏，怎么不说下福盟提案时就在玩文字游戏呢
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:08:00公投主文全部都是提民法婚姻喔
作者: tingyp 2019-05-19 01:08:00
反同方一样不会接受好吗!
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:09:00不然国外也有跟动漫结婚的那种 但这不是公投要规范的因为民法婚姻就是有法律效果的婚姻啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:09:00像是公投提的是民法婚姻，你自己却把民法两个字拿掉,是不是也在玩文字游戏呢
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:10:00你的解读着重于前者 他们的解无着重于后者你的解读着重于前者 他们的解读重于后者
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:11:00bignoob 简单讲 他们就是反同婚 结果你们搞专法 他们内心不满 但也没想太闹事 结果你们一直激怒他们是怎样 是要大家干脆打一架解决 还是内战拼输赢？ 你们拿到该拿的就好啦 不要一直嘴
公投明明是要用“民法婚姻”以外的形式，专法婚姻跟民法婚姻差了一个字好吗
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:12:00你的解读是民法婚姻四个字绑死 他们的解读是
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:12:00不要一直嘴？？不是在讨论公投主案吗你可以推文 我不行吗？？
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:13:00算了 我放弃 你们继续战吧
作者: tingyp 2019-05-19 01:13:00
跳回这篇说的.立一个内容不会出现"婚姻"字样的专法让反同
萌萌都要投靠KMT准备明年换人上台修法了，你说他们没想闹事XD
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:13:00假设啦 当初第十案被否决 民法婚姻不该限于一男一女理论上应该修民法把限于一男一女改掉结果修法者把一男一女改成不同性别的结合
作者:
cblade (cblade)
2019-05-19 01:14:00同婚没特别意见,但是明显这种玩法伤到DPP,一堆还傻傻的嘲
作者: tingyp 2019-05-19 01:14:00
接受但实务上做不到.这点内政部跟法务部在委员会协商时有
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:15:00四个字都不一样喔,你要嘲笑反对者这样改的人不识字吗?
作者:
cblade (cblade)
2019-05-19 01:15:00讽公投的人
作者: tingyp 2019-05-19 01:15:00
说明："按户籍法规定，只能采用正面表列的“结婚”两字"
嗯嗯所以民法婚姻还是限一男一女啊，同志用的是专法婚姻，不一样好吗
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:16:00我说的是如果第十案被否决时 民法婚姻应该把一男一女改掉结果被改成不同性别 ,不同性别和一男一女 每个字都不一样这就是民法婚姻和专法婚姻 他们公投要的本来就不只是法律
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-05-19 01:18:00看老不死崩溃蛮好笑的，以为自己投赢了结果还是被当屁，嘻嘻
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:18:00wfelix我有一篇文章跟你讨论，可否去看
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:18:00名称不一样 而是实质内容也得有差别
作者: tingyp 2019-05-19 01:18:00
实质内容有差别不就是违宪???
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:19:00wfelix我有一篇文章跟你讨论，可否去看
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:19:00当然你可以说当初是公投名字不一样但内容一样的法律
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:19:00原po说会戳到人的就是专法婚姻 vs 民法婚姻当说词的这种
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:19:00违释宪吗？ 问题是大法官人选疑虑大啊！ XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:20:00反正就是爱用这个戳嘛, 很好戳继续戳
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:20:00大家请去上去看我的文章，有写的很清楚
作者: tingyp 2019-05-19 01:20:00
大法官赞成的比例是马英九提名的比较多耶
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:21:00wfelix我有一篇文章跟你讨论，可否去看
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:21:00因为提案人的论述全部都是要另立专法[用不同方式]保障
作者:
cblade (cblade)
2019-05-19 01:21:00其实就如同原PO讲的,2020传统+宗教的反扑 才是要担心的
作者:
cblade (cblade)
2019-05-19 01:22:00要搞到KMT再完全执政 真的悲剧
作者: tingyp 2019-05-19 01:22:00
不同方式是指要专法内容完全不能出现婚姻两个字吗???
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:22:00大家请去上去看我的文章，有把公投始末写的很清楚大家不用再跟W大争论请上去看我的文章，有把公投始末写的很清楚
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:24:00有婚姻就戳到啦, 你没看到另外两个版本怎么弄的?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:25:00大家不用再跟W大争论请上去看我的文章，有把公投始末写的很清楚
作者:
cblade (cblade)
2019-05-19 01:25:00版规2-16 没必要这样一直重复推好吗
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:26:00民法婚姻规定=民法婚姻规定的内容一样可以这解释
作者: tingyp 2019-05-19 01:27:00
不讨论有无出现"婚姻"2字.另两个版本实质内容一定违宪
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:27:00好，抱歉，我只是希望公投内容不要让反同扭曲
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-05-19 01:27:00反同才是玩文字游戏 连自己白纸黑字的东西都要反悔 还怪人！
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:27:00当然也可以说是民法婚姻规定以外的法律违不违还是必须要释宪啦
作者: tingyp 2019-05-19 01:28:00
所以不用超连结.立一部很厚的同性婚姻专法规定:下略N字反同方就能接受?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:30:00反同方可以认同 同性永久结合专法 但不能是婚姻
作者: tingyp 2019-05-19 01:30:00
然后这部很厚很详尽的专法完全不能出现婚姻两字
作者: tingyp 2019-05-19 01:31:00
不能是"民法的婚姻"还是不能是"婚姻?后者违宪喔
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:32:00各位版友，如果对于反同公投不了解，可以上去看我的文章，我有把公投始末写出来
作者:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:34:00e大，你说对了，但还是要把始末写出来，以免反同又说慌扭区
作者: tingyp 2019-05-19 01:34:00
"婚姻"这两个字只能给异性恋使用←要再请大法官解释一次有无违宪吗?
作者:
Kaids (凯凯)
2019-05-19 01:35:00我坚持不动民法被我同温层干死，今天立专法已经是我赢了我认为婚姻一词应该与同志朋友共享
作者: tingyp 2019-05-19 01:36:00
反同方如果只计较"文字"还可以好好协商.但明明就是连实质内容都不愿意给同性享有平等的权利何况内政部说按户籍法规定必须正面表列的结婚两字.难不成还要再立一个同性永久结合户籍登记法给同性使用?
作者:
b94703083 (0rz.tw/R9iEK)
2019-05-19 02:06:00不是婚姻就违宪啊，一直跳针
作者:
lword (Ali)
2019-05-19 02:07:00年轻人挺同比例偏高 国民党连这议题都不拉拢年轻人才真的是没屁用婚姻一词在这议题上其实不容有任何模糊也没有必要模糊
作者:
nlriey (NN)
2019-05-19 02:43:00反同气死就气死R 文盲死活干我屁事
作者: chenyei (documentarian) 2019-05-19 03:26:00
一下子怕老人一下子怕中共，你们到底有多怕啊？这样活着不累吗
作者: Tmac750715 (....) 2019-05-19 04:24:00
觉青、吱吱的同温层就是厚 以为只有老人、教会反同喔只是喊的比较大声而已 很多人等着明年kmt选上再废掉这法