楼主:
autokey (该起床啦)
2019-05-17 14:48:11还是大法官说了算
这就是台湾的玩法
不过我个人虽然有些不舒服
但是不反对这个立法
让喜欢的双方结婚
我个人算乐观其成
不过在公投这么多人反对下
让这法案通过
台湾人真的很厉害
作者: GameGyu (GameGyu) 2018-05-17 14:48:00
护家盟：反对另立“专法”，绝不给同性关系任何立法机会！
不是台湾人厉害 是西方的民主先贤厉害 用各种手段就是
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-05-17 14:49:00公投=大型文盲测试
作者:
dai26 (dai)
2019-05-17 14:49:00这是民进党要自己负责的唷！
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-17 14:49:00
台湾人真的很厉害 反同反到反自己提的公投
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-05-17 14:49:00
反对啥 不就立专法了？
作者: jerrylyu15 (qpwoy-alskg) 2019-05-17 14:49:00
人家要不要结婚还需要投票？公投的正当性本来就有问题
作者:
UPIO (UPIO)
2019-05-17 14:50:00你真的知道公投 投的是什么吗
作者:
hvariables (Speculative Male)
2019-05-17 14:50:00你有没有看清楚公投题目？
作者: paleomort 2019-05-17 14:50:00
你根本不知道公投内容吧
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-17 14:51:00文盲人口比例蛮高的
作者:
cloudccw (.....)
2019-05-17 14:52:00投公投前 先看题目
不管公投什么内容 从来就是宪法说的算 我管你几千万公民投票 违宪就不行啦zz
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-05-17 14:53:00我挺民主 反民粹 我骂政府反被人说我不民主
反对 也只是改立专法 你是文盲 还是被萌萌国民党骗以为可以 践踏人权
作者:
g06cj6 (闇月夜)
2019-05-17 14:54:00文盲比例跟基础教育原来没有关系
作者:
coco100 (童话故事的最后)
2019-05-17 14:54:00哀!!又一个文盲+法盲 不懂公投的题目 还在乱发文
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-05-17 14:54:00叫人民只要跟着领导走就对了
作者:
v128w (nao)
2019-05-17 14:54:00你真的识字吗
公投不是参考，而是不管你同不同意都不影响结果，反而是强制立法
只是拿着大抄去公投 好意思来公投 公投公报有看过吗
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-17 14:55:00就说了要痛干的是大法官，他决定了大家的价值观
楼主:
autokey (该起床啦)
2019-05-17 14:55:00就这样啦……恭喜台湾跨出这一步
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 14:56:00反同的诉求是伴侣专法，他们还是否定结婚的
作者:
caine22 (Why so Serious?)
2019-05-17 14:57:00这不就跟无赖没啥两样，现在回头怪公投题目不清楚了?
作者: alan4023 (格瓦) 2019-05-17 14:57:00
你往上翻个几篇就可以省掉这篇废文了
作者: reflix (reflix) 2019-05-17 14:58:00
是不是国民党要你盖什么你就盖什么啊 有没有看过公投题目
作者:
yukina23 (想要好天气．．．)
2019-05-17 14:59:00文盲+1
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-05-17 15:00:00又一个看不懂公投题目在崩溃的
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:01:00不是看不懂公投题目，是中选会把文字斟酌到失去本意就像以核养绿本意是要延长核电使用，被修成只砍电业法条文不论结果如何，KMT还是会再次鼓动群众说中央无视公投
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:05:00就中选会不要抵触释宪结果，所以修成最终版的公投条文，但我不知到反同起草人当时为何可接受就是了
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:07:00反同的诉求是“伴侣”传法，而不能结婚，但他们没坚持最后的公投条文，真的诡异中选会不能片面修改
那就是一堆人投票不看内容就投了，不然哪来那么多废文
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-17 15:09:00问题就在于大法官已经认为民法把同性排除婚姻保障外就违宪了，那你推的伴侣专法如果与现行民法婚姻规定
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:10:00一般人不看合理，起草单位不坚持才是问题源头
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-17 15:10:00对同性婚姻自由的保障有落差，那还是会被认为违宪所以公投某种意义当然是投假的，就算支持专法，实质内容也不能与民法对异性婚姻的保障差太多
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:12:00我知道释宪是框架前提，否则公投条文不会这样改，但其实反同的诉求本身就是要违宪的，但当时没干到底是，同婚公投的确是投假的，因为政府已经拿宪法订死了
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-17 15:13:00那就是我说的啊，真正的问题是大法官，被15个人强制纠正人民的价值观当然会让人不服气
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-17 15:13:00我懒得讲
作者:
pandp (pppp)
2019-05-17 15:15:00不过公投另一层意义就是选举工具，KMT应该会拿核能和同婚最近执行的结果打2020了