Re: [新闻] 全台2/3检察官 连署反弹劾

楼主: benothing (禹枫)   2019-05-17 11:57:22
简单说,台湾的法官跟检察官可以直接废了。
国民党的大立委赖士葆说公投大于大法官,
所以未来司法审查的判决完全交给原告跟被告所在地的人民公投,
这样子最公正了。
搞一堆有的没有的,能当饭吃吗?
※ 引述《JamesSoong (Greg Zuerlein!!)》之铭言:
: ※ 引述《JamesSoong (Greg Zuerlein!!)》之铭言:
: : 资进党以前在野时说监察院应该被废掉
: : 执政后反倒把监察院职权膨胀到可以介入司法个案 只为了替段宜康讨回面

: : 资进党真的傻傻的 这样胡搞下去
: : 等资进党滚下台后 资进党的走狗爪牙等著一庭接一庭地开吧~
: : 1.新闻网址︰
: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190517000687-260106
: : 2.新闻来源︰
: : 中国时报
: : 3.新闻内容︰
: : 全台2/3检察官 连署反弹劾
: : 04:102019/05/17 中国时报 张孝义 、 陈淑芬 、 陈淑娥 、 曹婷婷
: : 监察院弹劾检察官陈隆翔,反弹声浪继续在法界延烧,由中检检察官林俊杰发起的“

: : 司法尊严”连署行动,连署人数两天已达1624人,其中检察官就高达864人,接近全
台?
: : 察官的2/3,台南高分检检察官陈建弘的脸书,还有法官论坛也炮声隆隆,分别贴出
监?
: : 蔡崇义在台南高分院和基隆地院担任法官,剥夺被告防御权,及应没收而未宣告没收

: : 件判决,反讽依照这次弹劾标准也应被弹劾。
: : 蔡崇义旧案该被弹劾
: : 因弹劾案干涉检察官、法官的“司法核心权”,网络上批评声浪排山倒海。台中地检

: : 察长陈宏达,重话抨击弹劾案逾越宪法分际,侵犯检察官正当职权行使,确有可议之

: : 才会引发众怒,甚至天怒人怨。
: : 陈建弘脸书上首次破例“开地球”公开发言,指最高法院判决明指曾任台南高分院审

: : 的蔡崇义有件判决,于调查证据程序完毕后,疏未就被告被诉事实予以讯问,剥夺被

: : 使防御权,有害公平审判及程序正义,“这该不该被弹劾呢?这种人还有脸当监委奢

: : 法正义?质疑还要忍受某司改团体对司法践踏多久”。
: : 陈建弘的法官妻子、台南地院庭长林臻娴则投书媒体,她说司法独立是一个核心事项

: : 委没有权限,不该当检察官的太上皇,“高举民主进步价值的政治人物,不惜为了政

: : 益,以拙劣的手法侵害司法独立。”
: : 审检辩难得同仇敌忾
: : 这次连署,法官也有224人参加,加上检察官,破千司法官参与连署,再加上律师,
审?
: : 辩难得立场一致齐声抗议。法官内部网站“法官论坛”也贴出蔡崇义在基隆地院任审

: : 时的一件窃盗、赃物案判决,上诉高院时,判决很明确地指出原判决理由论述供窃车

: : 使用的2支移动电话及芯片卡应依刑法宣告没收,但主文却未宣告没收,致主文与理
由?
: : 符,“依弹劾陈隆翔的标准,这件判决也应该弹劾。”
: : 蔡崇义表示,两案不该混为一谈,未让被告陈述,应是书记官当年笔录漏记,否则怎

: : 有律师答辩。纵使有错误,也经上诉最高法院撤销,把错误更正。但陈隆翔对被告做

: : 缓起诉处分,等于是有罪判决确定,未经法院审查,监察院发现其侦查作为有漏洞,

: : 要求纠正,但迄今未改正,不得不弹劾让他补正错误。
: 作者 tigotigo (万恶的铁剑) 看板 Gossipin
g
: 标题 Re: [新闻] 全台2/3检察官 连署反弹劾
: 时间 Fri May 17 10:51:11 2019
: ──────────────────────────────────────

: 拎北实在受不了司法体系的一群法匠了
: 任何人都需要被监督
: 凭什么检察官侦查起诉、法官判决不用被监督?
: 这有道理吗?
: DPP身为全台湾最公正客观的政党,DPP提名的监察委员也是超然独立的,
: 拎北称之为监察独立。
: 任何法曹在监察院底下只能跪着聆判,居然还敢联署?
: 大胆!
: 拎北建议,以后法院改成DPP地方党部,终审改成DPP中央党部,
: 这才是司法独立!这才是公平正义!这才是我法律人应该追求的终极目标!
: 厂厂
作者: lionsss (l07300617)   2019-05-17 11:59:00
吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-05-17 11:59:00
我们立委什么时候懂法律了
作者: live1002 (XD)   2019-05-17 12:00:00
DPP在野说要废掉监察院呢
楼主: benothing (禹枫)   2019-05-17 12:01:00
干什么干什么,法官跟检察官代表民意吗?
作者: victor7198 (肥料)   2019-05-17 12:04:00
五权分立,监察院本来就是从立法院分出来,但民主政治最根本的三权分立,本来就是行政、立法跟司法,废监察并回立法院,本来就有类似的三权分立可以参考,但却没有任何民主政体在那边质疑大法官的
作者: lawstone (石检)   2019-05-17 12:05:00
为了控制这些司法官,最好直接在各级法院,检察署设党委书记,从院长,检察长开始管起来。
楼主: benothing (禹枫)   2019-05-17 12:05:00
中华民间国民党不就在质疑大法官与中国的无缝接轨,从果冻开始
作者: cyiap (cyiap)   2019-05-17 13:38:00
宪法ABC都不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com