[讨论] 释宪案跟公投结果到底谁才算数?

楼主: rodneytw (桂圆红枣茶)   2019-05-17 00:06:12
下一代幸福联盟官网,有一篇文章:
https://taiwanfamily.com/105200
15位大法官高过全民公投?民进党版同婚法案换汤不换药 践踏765万公投民意!
里面有一段说:
“15位大法官 vs 全民公投,谁比较大?
2017年5月,大法官针对民国18年制定的民法婚姻规定做解释,宣告“旧”的民法婚姻规
定违宪。2018年11月24日,公投第10案和第12案在民法婚姻已经产生“新”的立法原则,
自此大法官解释已无立足空间。”
现在执政党对外宣称,大法官释宪位阶等同宪法、高于公投,所以要推动同婚法案,还帮
这个同婚法案化了妆、改了名,取名为“司法院释字第七四八号解释施行法”,为大法官
解释立法,还要求立法院照办。且执政党执意用“婚姻”或“结婚”去规范同性二人之共
同生活关系,内容还不断“准用”民法婚姻,其实是变相修改民法婚姻规定,已严重违反
公投第10案和公投第12案之精神,践踏700多万公投民意!
所以,明(17)日立法院的表决,不只是同婚法案的表决,而是关乎“大法官vs人民,谁
比较大?”的表决。
民进党版的同婚法案,既然认为大法官的位阶高于全民公投,接着我国将面对一个严肃的
问题。如果连婚姻制度,人民都无法作主, 更何况是国家主权呢?将来若大法官释宪说
“台湾是中国的一部份”,且大法官位阶高于人民公投,面对这样的情形,台湾人民能接
受吗?到底谁才是国家的主人?是15位大法官,还是人民呢?这个国家到底是谁作主呢?
到底大法官释宪案比较大,还是公投比较大?
作者: want150 (张氏的大号令)   2019-05-17 00:07:00
民主的极限原po觉得呢 先不管现行制度的问题
作者: Daswasser   2019-05-17 00:07:00
法律上释宪案 政治上公投案
作者: serenitymice (静鼠)   2019-05-17 00:07:00
制宪公投>释宪>一般法律公投
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2019-05-17 00:09:00
台湾的公投是意向公投 没有强制力阿
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-05-17 00:09:00
公投名目当初有模糊性问题,让民进党可以上下其手阿
作者: serenitymice (静鼠)   2019-05-17 00:09:00
不爽就去提制宪公投,这才是你们最爱的“民意”能发挥的最大力量
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-17 00:09:00
之前美国也有这种类似的...我猜会拿美国那套来回答就好了!
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-05-17 00:10:00
但是又没有修改到民法。一群北七。如果不用政院专法,又不小心通过违宪的版本,同志就可以直接用民法囉,一群反同傻傻。公民课本就教过创制权了
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2019-05-17 00:11:00
应该说 去年的10案 只有第16案有法律上的效力其他根本就是问1+1要不要等于2而已
作者: Hayleybear   2019-05-17 00:17:00
个人浅见是释宪>公投,位阶是宪法高于法律,人民公投是法律案,法律不能违背宪法精神,否则就是走修宪,有本事就去搞到修宪能成案
作者: roc1110 (上层建筑)   2019-05-17 00:17:00
你可以上网查,什么是“司法权的抗多数决”,如果,今天公投禁止原住民结婚,你觉得呢??或禁止基督徒结婚,你觉得可以接受吗??下死下贱联萌跟本就在混淆视听,要用专法给同志结婚,是他们提的,现在又不认帐...
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2019-05-17 00:19:00
网络上很多人崩溃公投投爽的 老实说公投还应该限制投票权 比方说普考初考公民与宪法至少要考80分之类的
作者: roc1110 (上层建筑)   2019-05-17 00:20:00
本来就是释宪大,大法官解释有拘束全国各机关效力,任何机关都需要遵守
作者: richjf (jeff)   2019-05-17 00:22:00
宪法最大 人民最大就红卫兵了
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2019-05-17 00:24:00
释宪大啊 这还要问
作者: MDdogbear (起飞)   2019-05-17 00:33:00
当然释宪最大啊是有没有读书啦
作者: luckymore (毛毛的)   2019-05-17 00:41:00
公民课有教 谢谢
作者: Galileo   2019-05-17 01:12:00
智商正常的话就不会去信一些奇怪的宗教了
作者: imjoeya (Joe)   2019-05-17 01:46:00
释宪不碰政治问题 什么烂举例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com