凝观及其类似论点都太过轻忽‘亲美所要付出的代价’
根本没搞清楚台湾只是个小国，不是出来呛中几句就能被纳入亲美阵营
要入队要交投名状的阿，台湾真的交得起这个投名状吗~?
下面试举几个例子
A.孟晚舟
当台湾面临到加拿大类似的困境：美方要求台湾扣住某个中国人引渡至美国受审，而可
预见的中国一定会反扣台湾人作为报复，在这种两难的选择下，请问台湾是扣还是不扣~?
又如果当时凝观在中国旅游，她还敢大声疾呼台湾要站在美国那边，所以赶快扣人吗
B.华为事件
美方若要求台湾要跟进全面禁止华为，而中国也一定会报复的前提下，台湾到底要禁还是
不要禁~?若凝观从事的是两岸进出口贸易，或是85度C老板，请问她还敢大声疾呼台湾要
站在美国那边，赶快禁止华为吗~?
C.军机绕台
如果中美对抗持续加温，美国要求台湾在共军军机绕台的时候‘误射’打一台下来制造军
事冲突，请问台湾是要射还是不要射~?在面临战争威胁的前提下，凝观还会大声疾呼赶快
打一台共机下来好站在美国那边吗~?
讲到底凝观那派人的观点就是搞不清楚台湾对美国的定位，台湾对美国从来都不是盟友
而是一个能够牵制中国的存在，你以为对中国呛几句就能被纳入美国老大哥的麾下?
不好意思你要想加入就是得乖乖上交投名状，更惨的是就算交了还是随时有可能被牺牲
所以说为什么柯文哲一直强调‘友中’，甚至还身体力行表现出某种诚意给对面看
就是为了在逼不得已必须照美国意思去咬中国的时候，还能勉强争取个斡旋的空间保护
台湾权益。
孟晚舟的例子
把人交出去对美国有个交代，对中国就算争取不到当下放人，起码争取相对人道的待遇及
未来释放的空间
华为的例子
对美国封锁了华为作为交代，对中国则是尽量争取较轻的报复
军机的例子
真的把飞机打下来对美国有所交代，升高两岸情势也成功影响经济
对中国则要尽量争取以‘误射’而非‘挑衅’避免擦枪走火战争发生
以上这些如果没有‘友中’作为基础，根本争取不到对台湾的最有利解法
而你要‘友中’，不能只是嘴巴讲讲，要有实际作为代表你的诚意
最起码就是你的大陆顾问小组不能全都塞台独死硬分子，一定要塞些相对统派的人
(之前蔡英文也是这么做的，她挑选了两岸一家亲的老宋出席APEC)
很多人都在批评柯文哲的‘亲美友中’是在两面讨好，愚蠢以为可以在两边拿到好处
但这只代表这些人看的跟柯文哲不一样，他们看的是‘杠杆’而忽略了风险
而柯文者看的是‘风险’，所以强调的是‘存活’