看了最近板上在吵关于习大大的 台湾同胞书身为台湾总统最佳的回应方式为何
一直有听到版友提到 姑息主义
说如果总统不予以强硬回应对中国姑息
后果就是会变成波兰或卢比荷等被纳粹并吞的国家
问题是说到姑息主义
应该是指同样受一次大战导致国内经济匮乏的英国法国或是在战后想要大赚德国钱的美国
采取姑息
对于与德国军事实力不对等的波兰及卢比荷何来说要不要姑息的实力
身为两阵营对立下的小国
重点反而不是强硬表态
而是避免成为费迪南大公成为两强交战的借口
或是要努力加强军事实力成为像瑞士一样克不掉的骨头
回归到目前台湾情势的战略目标
借用柯文哲的战略三角形
底线是台湾不能被中国实质统治
但更根深柢固想法是不能破坏现有的生活方式以及民主法治
所以一中各表一国两制是不是一条路
也许曾经是
但在香港经验后
中国任意背弃对港人的承诺
就已经把一中各表一国两制玩死了
但即使在现在中美两强贸易战下
倾向台独主义或站在美国肩膀上踩落水狗中国也是不智的
因为我们也不知道两强会不会就突然和谈
然后就换台湾掉下肩膀上变落水狗
或是中国在国际事务受阻
所以采取攻打台湾变成稳定政权唯一的路
这样也会破坏一开始设定的战略原则
但当然也希望台湾有一天能够在法理上在实质上都独立
但设定此战略的目标绝对不是现在
而是中共政权在内政崩溃且同时无法处理西藏及新疆回族问题的时刻吧
等下雨总会有机会的
再来回答不强硬回应是不是就是膝盖放软就是跟马19无异
老实说我现在也还无法确认柯跟马是否会有差别
但判断差别的标准一定不是都引用孙子兵法
而是在于实质的国家政策是否导向强化国防增加被武统的难度
或是减少对于中国的贸易依存
而不是嘴上强硬但身体却一直蹭对岸加大贸易依存自己的派系发大财
所以是否有差异也只能坐到那个位子才知道了