※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之铭言：
: 今天监察委员说
: 五权分立并不是司法权自己有山头，监察权有另外一个山头，河水不犯井水
: ；目前司法官对于权力划分的解释是“我的山头地盘，你其他权不能踩进来
: ，一踩进来就叫救命”，但权力划分真正用意权只是一个手段，目的是权力
: 彼此制衡，这就是基础的政治理念。
: 个人认为很有道理
手机回文，排版不好的话请包涵。
原po提到的说法，是不学无术的监察委员唬弄大家的。
释字第325号解释的理由书中
大法官明确写到：
“但国家机关独立行使职权受宪法之保障者，例如法官依据法律独立审判，不受任何干涉
，考试委员、监察委员独立行使职权，宪法第八十条、第八十八条、宪法增修条文第十五
条第六项均有明文保障；而检察官之侦查与法官之刑事审判，同为国家刑罚权正确行使之
重要程序，两者具有密切关系，除受检察一体之拘束外，其对外独立行使职权，亦应同受
保障。
......上述人员之职权，既应独立行使，自必须在免于外力干涉下独立判断。故如司法机
关审理案件所表示之法律见解、考试机关对于应考人成绩之评定、监察委员为纠弹或纠正
与否之判断，以及诉讼案件在裁判确定前就侦查、审判所为之处置及其卷证等，监察院对
之行使调查权，本受有限制...”
释字585号也有提到：
各宪法机关有权力核心范围，不得侵害之。
司法权的权力核心范围就是审判独立，事实认定与法律见解有误时，自然有法定程序让当
事人进行救济，岂容你监察权进来当第四审!!!
或许有部分法律见解与人民期待不符，也或许有少数司法人员应该检讨改进，但这都不是
让监察委员可以将黑手伸进来的理由。
假如往后司法官因而服膺于政治底下，为特定政党服务，那么以后政治人物“连演都不用
演”，绝非人民之福。
#还在期待DPP的司法改革吗？
#自己的司法自己救