※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 1、韩国瑜市长要的，有什么不可以？
: 2、韩市长要的，你都不给，就是卡韩！
: 跟这些民众沟通议题的时候，
: 只是不断告诉他们什么是不可以的，各种理由多难又多难，有用吗？
: 没用的沟通就是不成功的沟通。
: 你以为针对这个事情骂韩就可以让韩粉接受你的想法？我完全不觉得。
: 也就是，把其他绿营来宾讲的内容重讲一次多不可行根本没意义，不如直接说：
: 韩市长说要这样做，就让他说，反正他的意思是这些都是小事做得到。
: 然后直接列入政见，重点是选上以后要实践，不能跳票，接受全民监督。
: 放手让他试试看，才能够让民众思考这个政见的可行性，思考到底要不要付出这些代价，
: 然后得出自己的结论。
: 很多政策都是真的要实行了大家才会真的思考、反应的。
: 不管是韩粉，或韩黑，都可以好好思考。
: 这才是我的用意。
: 跟护航绝对无关。
身为前支持者现为韩黑的我奉劝你一句话
蓝营现在就是不敢发出反对声音,才会让你们有党籍的人几乎只剩一种声音
我看的出来你的意见应该是反对的
你的讲法类似留侯论讲的 夫持法太急者，其锋不可犯，而其势未可乘
现在狂韩粉正在势头上 你认为跟他们硬干也没用
然而不硬干不代表要跟着一起瞎起哄啊
你可以用委婉的方式 提醒说会面临到那些质疑
我们先不管总统深蹲南部办公到底是不是一个好的作法
但很显然的,这至少是个大幅度更动现行作法的方式
韩市长可能是直觉认定这在执行面上都是小问题很容易解决
但牵涉到总统相关职务的作法,怎么可以单凭直觉判断而不经过仔细评估?
韩市长很显然并没有经过详细评估之下就作了如上的宣示
因为我看不到他的团队内有包含熟悉总统相关职务或运作的人啊
况且直选以来,国民党内当过总统然后还在党内的似乎只剩马英九了
韩市长有请教过马英九或他身边的相关人士关于总统在南部办公的可行性吗?
(不过韩市长好像都称这些人曾经围绕在马总统身边人是权贵吧!)
而且韩市长自己也讲他都是专注于市政,没有国政顾问团
还是韩市长想告诉大家,他在总质询期间
没在研究市政而是在评估总统在南部办公的可行性?
你当然不必把民进党的批评在讲一次
但一个政策如果是基于韩市长个人的因素而提
(专访中他开宗明义说他不能离开高雄 因为他有承诺)
那正当性本来就会大打折扣,你可以用比较中性的评论
好比说 韩市长提出了一个值得大家深思讨论的做法,
但牵涉到总统职权绝对不可能是个小事情,
韩最好请相关的专家或熟知此方面的人士
仔细讨论评估其可行性后再由这些人来背书做宣示
否则很容易被人质疑 是因为急于想解套才匆忙提出一个大胆的政策来转移焦点
这样反而会引起中间选民的反感,认为韩把国家和自己个人因素绑一起是很儿戏的做法
韩提出这讲法时应该聚焦于这样做的好处是啥
同时也要拉很多专家来背书,因为韩不可能是这方面的专家
而强调会守在高雄,遵守承诺 那单纯是跟他自己死忠选民喊话而已
对于拓展他的票源并没有任何帮助,因为会被中间选民反感的人 很难赢得大选啊