1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://reurl.cc/rXeVx
2.新闻来源︰
新头壳
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
丁守中败诉 苦苓：台北市长选举应该判定选举无效！
作家苦苓今（13）天在脸书以“台北市长选举应该判定选举无效！”为题发文，为丁守中
的“选举无效”败诉抱不平。苦苓认为选举最重要的就是公平，在等待投票的队伍中用手
机看到部分的开票结果，很有可能会影响投票，不管受影响的人是多少，这个选举已经不
公平了。
丁守中提告台北市中选会，2018年市长选举无效，一审宣判丁守中败诉，苦苓在脸书表示
，这个结果大致符合多数人的“期待”，专家学者也纷纷表示，“由于举证困难，虽然有
人投票时已经由手机知道开票状况、很可能造成弃保效应，但并不能证明这些票就是由投
姚文智转投柯文哲，所以并不影响柯文哲的当选结果。”而法官也指出，四点钟投票截止
后，并未明显看出柯文哲的选票大量增加，可见得选举结果并未受到明显影响，因此选举
有效。
苦苓说，专家学者与法官的错误，在于把“当选无效”和“选举无效”混为一谈。
苦苓表示，如果有人贿选，不管胜负几票，自然是当选无效；如果有计票错误，而差距超
过两个候选人相差的票数，那也是当选无效；现在大家都执著于无法证明丁守中因为开票
后还在投票、因而少得了3000多票，所以无法“翻盘”，那还是落入在谬误的“当选无效
”思维里。
苦苓表示，投票当天不准有任何拉票活动，选务人员也不可以有任何指导或暗示投给特定
对象的行为，甚至不允许带着已经写好的名单进来照着投票。这些规定就是为了保证投票
的公平，让选民不受到任何外在的影响而改变了投票意志。但在等待投票的队伍中，用手
机看到开票的部分结果，苦苓认为极有可能会影响投票，不管受影响的人是多少，这个选
举已经不公平了。
苦苓举例，法律规定投票前十天，不准公布任何有关选举的民调，这是为了保障公平选举
、选民的投票 志不受影响。就连未必可靠的民调都不可以公开了，那明确的开票结果又
怎么可以让还没投票的选民知道呢？
苦苓认为这很明显是一场不公平、不正当、破坏选民投票意志的选举，法官都应该有“道
德勇气”来判定它是无效的。但因为这牵涉太广、影响太大，整个市长选举要重新登记、
重新活动、而且重新投开票；现任市长和他所派的政务官要全部下台，中央政府要立刻派
代理市长接任；而宣判结果，更可能影响到即将进行的总统选举。要扛住这么大的社会压
力来宣判选举无效，苦苓认为大部分的法官都会选择比较轻松的那一条路。
4.附注、心得、想法︰
柯黑表示：
https://i.imgur.com/FiAr7OD.jpg