楼主:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-14 13:14:26我一直搞不懂辩论的意义
一堆实问虚答 用问题回答问题
进攻一个比一个猛
答辩的时候继续进攻
反正不管对方讲啥都不重要
只要自己讲自己的就好
跟政见发表会有87%像
然后之后新闻报起来就是攻势猛烈
反正你不要回答问题就不用担心会被问倒
我什么都不懂 我只是来谈梦想的
都可以被说是大胜利
而反过来你真的去回答问题没回答够完美
就是等著被追打
搞得认真辩论好像87一样
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-05-14 13:17:00还是有差别 连柯那次就还不错 其他各说各话的就无价值
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-14 13:17:00不管辩论会、发表会、还是高雄市议会，都是韩国瑜的政治脱口秀，懂？
作者:
hong888 (赖神劝童)
2019-05-14 13:17:00辩论会其实只能固票催票，要抢别人的票很难，就是同温层
其实除了甘迺迪干掉尼克森的那次，好像没啥选举是被辩论影响结果的大部分都是支持者睁眼说瞎话硬说自己人辩的比较好可以去查八卦版在2012双英辩论也说蔡辩的比马好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-14 13:26:00这里都能搞出耳麦跟护唇膏了
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2019-05-14 13:26:00辩论到底可以干嘛，耍嘴皮子的总统台湾已经够多了
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-14 13:29:00过去资讯不够多所以辩论会直播很重要，现在新闻照三餐在追的，办论会变成"喔这人口才比较好，言词比较犀利"，然后就没了，重性远比过去低，因为现在资讯速度太多太快了