这倒果为因的逻辑实属荒谬!!
说的好像 他们违规是我陷害他们去违规似的......
说的好像 只要我不抓，他们就没违规似的........
说的好像 其实他们没有违规，是我乱抓的........
说的好像 只要超过七天，他们就不算违规似的....
这逻辑真的很可笑.......
只算本人有发文的72篇判决公告，仅二篇在板内申诉，
如：cjol（申诉驳回无再上诉）、LoLoGo（申诉至小组
长，尚待帐号部认定....）
被本人依 政黑版规七-6 查察违规，并给予处分的25位
版友，其他包含3位判了十年水桶、3位判了几百天水桶
，也仅上述那位 cjol 提案申诉（申诉原因也不是我抓
他超过七天的违规）。
被处分的人不要说心服口服，至少人家也没意见要申诉
，乱判了一年也没人申诉？可以告诉我们原因吗？
还是我告诉你一个原因，其实我们版主采的是多数决，
不是本人独掌乾坤，一言决之，不管是判决还是版务，
其他 Neptunium、hong888 两位版主也有帮忙判决、参
与版务决策，真的觉得我乱判，他们也可以出意见反对
跟驳回的（事实上有几个案子，我的判决与他们两意见
相反，这也不是没有的事情。）
说明白一点，处理所有违规文章（不只七天）是我们三
位版主的决定、认可且执行的，不只是我，你总不会以
为我发了几十篇公告，其他两位版主都不知道吧？
（小声点问一下....既然不只我一位版主认为可以这样
做，那可以道歉了吗？）
回到原点，政检版三-4版规提到：‘版友只能检举七天
内的违规’，你就自己衍伸解释这是‘版主只能处理七
天内的违规’的意思，是谁告诉你的啊？版规？小组长
？还是站规啊？
总得说个依据出来，别让人说你无中生有嘛!!
※ 引述《nnkj (井上吃鸡)》之铭言：
: 先看看Jefferson231的第一个被检举案,检举者用了2月17日跟2月20日的超贴行为作为证据
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1550682211.A.902.html
: 再看看Jefferson231的第二个被检举案,检举者用了4月15日到4月20日的超贴行为作为证据
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1555755031.A.9F6.html
: 第二个检举案的判决如下
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555770303.A.1A3.html
: 发现了什么? 发现了板主无视政检三-4, 自行追溯并采用七天前的行为作为证据.
: 这就是滥权, 政检三-4 形同虚设.
: 政检三-4如下
: 4.检举案请于违规事实发生之168hr(7天)内提出检举，逾期视同超过追溯期，不予受理
: 而且第二个检举案的判决中,板主使用了比第一个检举案证据2月17日跟2月20日 更之前
: 的11月当成证据
: https://i.imgur.com/l4TAzJF.png
: 这就是我说的,板主可以 养案 而把人整死.
: 为何第一个检举案不追溯七天前,第二个检举案就追溯七天前至 四个月前 的11月?
: 因为第一个检举案是初犯, 只能判警告, 第二个检举案是再犯, 就可以整人啦.
: 这 就是滥权 董?
: 新板主kero2377公告了前科定义,证明先前的前科认定是板主自创的,没有依据,也是滥权.
: 如果你能够找到政检三-4实施之后有你之前的板主的判决也采用七天前的行为作为证据,
: 我愿意道歉并收回对你的评价.
: 我认为政检三-4绝不是给板主钻巧门 滥权 跟 整人 用的.
: 其他板主不做的, 不是因为你 比较高明.
: ※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: : 一、 版主查察‘对于采删除／退文处置之违规’依据
: : 我想你讲的是 政检版规三-4 的规定，如果你中文理解能力没问题的话
: : ，应该会知道政检版规第三章再讲什么....讲的就是对于‘检举文的规
: : 范’，这是在给"版友"提案检举用的规定，不是版主。
: : 是不是有哪个版主查察违规时，有自己发过检举文，让你误以为版主只
: : 能依照‘检举文的规范’来检举啊？
: : 而版主查察政黑版规有关第二章的违规，是依据哪一条？
: : 是依据 政黑版规七-6 规定，相关规定如下：
: : “板主对于采删除／退文处置之违规，应主动处理，以维护版面秩序。”
: : 请你先告诉我们，你怎么正确理解出这条版规何时、哪一个字说只能主
: : 动查七天内的违规？
: : 二、你举的两判例：#1Skok_6Z (HatePolitics)
: : #1Sk_SCQl (HatePolitics)
: : 你真的"理解"版主在判什么吗？又为何重判？
: : 上面第一点提到 政黑版规七-6 可以让版主主动处理采删除／退文处置
: : 之违规。
: : 所以在 #1Skok_6Z (HatePolitics) 这个判例，版主群处分了违规者所
: : 有的文章（不只七天内）。
: : 然依据 政黑版规七-8 规定，版主删文处分完，要先警告，警告后才能
: : 再处分，前述判例没有经警告就直接水桶，所以经申诉后，版主才改判
: : ，改判的结果也是要求违规者将所有违规文章（也没说只删七天内的违
: : 规文章就好）删除，没有修正，被版主查到还有违规文章，同样要执行
: : 水桶。
: : 改判是因为没有警告，而不是处罚超过七天的违规。
: : 改判结果也是要求修正所有违规，而不是只修正七天内的违规。
: : 同样那句话，你真的看得懂你举的这两个判例吗？