先看看Jefferson231的第一个被检举案,检举者用了2月17日跟2月20日的超贴行为作为证据
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1550682211.A.902.html
再看看Jefferson231的第二个被检举案,检举者用了4月15日到4月20日的超贴行为作为证据
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1555755031.A.9F6.html
第二个检举案的判决如下
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555770303.A.1A3.html
发现了什么? 发现了板主无视政检三-4, 自行追溯并采用七天前的行为作为证据.
这就是滥权, 政检三-4 形同虚设.
政检三-4如下
4.检举案请于违规事实发生之168hr(7天)内提出检举，逾期视同超过追溯期，不予受理
而且第二个检举案的判决中,板主使用了比第一个检举案证据2月17日跟2月20日 更之前
的11月当成证据
https://i.imgur.com/l4TAzJF.png
这就是我说的,板主可以 养案 而把人整死.
为何第一个检举案不追溯七天前,第二个检举案就追溯七天前至 四个月前 的11月?
因为第一个检举案是初犯, 只能判警告, 第二个检举案是再犯, 就可以整人啦.
这 就是滥权 董?
新板主kero2377公告了前科定义,证明先前的前科认定是板主自创的,没有依据,也是滥权.
如果你能够找到政检三-4实施之后有你之前的板主的判决也采用七天前的行为作为证据,
我愿意道歉并收回对你的评价.
我认为政检三-4绝不是给板主钻巧门 滥权 跟 整人 用的.
其他板主不做的, 不是因为你 比较高明.
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: : → nnkj: 你那自创前科 自行回朔超过七天前的证据 就是笑死人 05/12 19:34
: : → nnkj: #1Skok_6Z (HatePolitics) 还好如今的版主群有看懂这篇 05/12 19:38
: : → nnkj: #1Sk_SCQl (HatePolitics) 版主群改判 05/12 19:43
: : → nnkj: 板友不能用超过七天前当证据 你板主却拿来用 不觉得怪怪的吗 05/12 20:09
: : → nnkj: 因为是这位主导 , 其他两位我就当作 盲从 05/12 20:10
: : → nnkj: 至少Neptunium被吐槽后会转弯 05/12 20:16
: : → nnkj: 在你之前 有哪位板主像你这样判的 所以我认为你是最烂版主 05/12 20:20
: 一、 版主查察‘对于采删除／退文处置之违规’依据
: 我想你讲的是 政检版规三-4 的规定，如果你中文理解能力没问题的话
: ，应该会知道政检版规第三章再讲什么....讲的就是对于‘检举文的规
: 范’，这是在给"版友"提案检举用的规定，不是版主。
: 是不是有哪个版主查察违规时，有自己发过检举文，让你误以为版主只
: 能依照‘检举文的规范’来检举啊？
: 而版主查察政黑版规有关第二章的违规，是依据哪一条？
: 是依据 政黑版规七-6 规定，相关规定如下：
: “板主对于采删除／退文处置之违规，应主动处理，以维护版面秩序。”
: 请你先告诉我们，你怎么正确理解出这条版规何时、哪一个字说只能主
: 动查七天内的违规？
: 二、你举的两判例：#1Skok_6Z (HatePolitics)
: #1Sk_SCQl (HatePolitics)
: 你真的"理解"版主在判什么吗？又为何重判？
: 上面第一点提到 政黑版规七-6 可以让版主主动处理采删除／退文处置
: 之违规。
: 所以在 #1Skok_6Z (HatePolitics) 这个判例，版主群处分了违规者所
: 有的文章（不只七天内）。
: 然依据 政黑版规七-8 规定，版主删文处分完，要先警告，警告后才能
: 再处分，前述判例没有经警告就直接水桶，所以经申诉后，版主才改判
: ，改判的结果也是要求违规者将所有违规文章（也没说只删七天内的违
: 规文章就好）删除，没有修正，被版主查到还有违规文章，同样要执行
: 水桶。
: 改判是因为没有警告，而不是处罚超过七天的违规。
: 改判结果也是要求修正所有违规，而不是只修正七天内的违规。
: 同样那句话，你真的看得懂你举的这两个判例吗？