关于北高议员的比较
我认为这样说是不公平的
台北市政府在质询前
都会安排与议员的便当会
会上都会就相关的议题
与局处做非常清楚地交换
比如说上一次33jj的便当会
几乎来了快要三分之二的局处首长来开会交换意见
到了质询的时候，大多数是进度的确认以及取得市长或者局处首长的公开承诺
今天我问黄捷议员
高雄市没有这种东西
只有府会联络人会来问问你会问什么
更不要说嘉义市议会
一年只有两个月在开会
每个地方的议会对政府的监督不同，合作方法也各异
只用质询表现来看确实是不很公平
但总的来说议员的质询必须向他的选民交代
议员也是有民意基础的
市长应该要尊重议员的质询权利
而不是说这我不想答那个我不要答
毕竟市长不是皇帝
比起来柯文哲真的还是比较尊重议会
犹记上一任有某一位国民党议员穿着绣有自己名字的背心
在第一次质询时问柯文哲说：市长，我叫什么名字？
柯文哲还是笑笑地唸出来
要是韩国瑜大概就会说林北不爽念！
奇怪当时怎么没有人出来骂这个议员耍猴戏？
※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: 一个被民进党或是激进绿色骂的侯汉廷
: 在台北市议会表现
: https://youtu.be/yWg3SfYjb9o
: 然后反观高雄市议会的民进党议员
: http://bit.ly/2Vg4uDf
: 要不然就是说资料袋内是资料，然后又变成手套
: 高雄人选出的民进党议员比韩国瑜还糟糕ㄌㄟ
: 一个答非所问的市长，一群耍猴戏的民进党议员