[转录] fb Joe’s investment 美国真要支持台湾

楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-05-12 22:33:12
1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
美国真要支持台湾,直接跟台湾建交不就好了
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157238784927276&id=170631707275
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
我每次发文强调台湾跟美国的外交关系近期一直在提升,不管是贸易、军事还是外交,双方的外交实质结盟强度提升是非常明显的,但有读者就会认为,美国真要支持,直接跟台湾建交不就好了?
甚至说“台湾独立只能说,不能做”
我说错“台湾独立只能做,不能说”
(台湾现在所有的运作,实质上都是独立,只是不能由美国说出来)
(美国如果说台湾独立建国了,习近平的政敌:不杀鸡儆猴教训台湾吗,习近平无能下台)
其实仔细去看美国官方对台湾的外交论述,美国官方对于“台湾”跟“中华民国”是有差别待遇的,逻辑上来说,美国一直都是针对“台湾”建立外交关系,而不是“中华民国”,但美国在中国看的到国际外交上,很多时候还是采取模糊的处理方式,技巧性失误把台湾当成国家,有时候出现台湾国旗,然后态度会慢慢转变,美国会软土深掘,Trump上任前先打个电话,然后一条一条的通过法案,官员和民间增加交流,军舰绕台频率增加,越来越高层级的官僚互相交流,本来是小军舰暂停一下高雄港(科学研究拉,中国不要小题大作),再来是承认陆战队在台湾境内(保护AIT
拉,中国不要小题大作),慢慢的就能过渡到更大的国与国外交关系,慢慢地去调整结盟的强度,温水煮青蛙,中国就很难切入去施压
但是如果直接下猛药,跟台湾建交,或者用其他直接国际外交方式,让台湾名义上成为一个国家,那就很难说中国会怎么反扑了
中国毕竟是有核弹的国家,台湾境内也有数座核电厂或其他重要的民生设施,逻辑上去预测,中国较低机率会做那种两败俱伤的军事行为,但那是以中国这个国家为最大利益去假设,对于共产党、习近平、中国军方高层来说,国家利益未必等于他们的私人利益,为了避免狗急跳墙,台湾跟美国保险起见,应该还是避免直接激怒中国,台湾可以误射雄三飞弹,中国也可以误射核弹(并非真的指核战,泛指那些高破坏性的攻击),事后道歉就好,但台湾的实质伤害可能无法挽回,美国国会议员Gerald
Connolly才说,美国行政部门还是会顾虑中国的态度,虽然参众议院比较呛,但他们也不会故意去Rattle the cage或Put a stick in
可参考这篇
https://disp.cc/b/163-bbYk
对美国来说,最好的战争结果,应该在经济战、网络战和外交战就击垮中国,而不是走到武器战这步棋,但中国毕竟是10兆美元规模以上的经济体,要快速击倒中国,却不损害到美国,这是非常困难的,但也不是做不到,用时间换取空间,想当年对苏联,后来也是用长期经济战,让苏联自己垮台,一堆东欧国家不就独立了
虽然中国的经济体规模很大,但中国本身的经济也有很大的隐忧,人口结构终于进入负债结构,家庭和企业的债务比重相当高,债务问题在景气成长的时候不是问题,景气衰退的时候,债务问题自然会引爆所有经济问题,不过中国要景气大衰退,全球势必会再度出现像2008那样的金融海啸,甚至要更大规模才行,在那之前,美国自己要做好贸易和金融防火墙(中美贸易战,Trump其实一直在拖时间,尽可能让民间企业有充足的周转空间,该出走中国的企业自己出走,留在中国的随时准备好防弹衣),尽可能刺激全球景气,中国景气和股市越高越好,泡沫越大,崩溃才会越大ꄊA虽然美国也无法置身事外,不过美债殖利率早晚都会躺平,降息循环总是要面对的,如果美国轻伤,中国重伤,这赛局未必不划算,就算失败了,还是可以重新布局其他经济战,整体伤害都比武器战的风险低许多
眼界够长的国家领导人,绝对要能考虑到这些风险,等各个条件都到位,时机成熟,可以做的外交突破,自然会水到渠成,长期以来,美国的立法和司法部门,都会尽可能在当下的局势,做出有利于美国整体利益的外交策略,这个外交策略不是让自己维持不出错,而是万一出错了,整体和长期风险降到最低,这也是美国百年来持续维持世界第一霸权的条件,虽然中国周围的树敌很多,但美国同时也要应付很多强权,所以全球外交策略要规划的很周详
要让台湾、西藏、新疆、香港都脱离目前的困局,解答不在于让台湾独立,而是怎样去压制共产党,同时要避免误伤中国人民,把共产党压制下去,中国和周围各国的很多问题,像是一带一路、南海军事的威胁,高机率自己就解除警报
如何只压制中国共产党,Trump会表演给世人看,就算他连任失败,未来几任的美国总统也会接棒表演给世人看,现在回头看,美国要不要急着跟台湾建交这个问题,只有对于目光短浅的人来说,才是问题
4.附注、心得、想法︰
回应蔡英文有何外交政绩,您期待有何外交政绩?稳定刚健,与美国稳定交往,与中国维持适当距离,为可能来到的机会做准备
台商撤资回台湾不是偶然,是2、3年前我国政府就在准备的,只是当时没有预计到这么猛烈,现在看来2500亿的目标是远远不只,准备的反而还显得不足,这就是政绩
既然我们的路都没有错,为什么不能帮蔡英文宣传?
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-05-13 00:50:00
其实还不错啊
作者: bunbunblue (彻)   2019-05-13 00:52:00
对方铁支还没出你急着打同花顺?
作者: reina07   2019-05-12 22:34:00
台湾人也很迷惘
作者: ct412133   2019-05-12 22:35:00
2~3年就在准备,那你电力系统在搞啥呢
作者: valender (非理性繁荣)   2019-05-12 22:41:00
选郭董 跟川普说好啦
作者: sleepcat612 (睡猫)   2019-05-12 22:42:00
搭川普的顺风车有什么好宣传的?没有贸易战就凭蔡政府可笑的产业和能源政策怎么吸引台商回国投资?
作者: reina07   2019-05-12 22:42:00
楼上说的是。
作者: joyoyo   2019-05-12 22:43:00
那2500亿明明就灌水的很严重,查查那些公司的股票资料吧
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-05-12 22:44:00
这篇不错啊 有回答到我的问题 但小英政府的宣传和内政就...
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2019-05-12 22:44:00
是说,印象之前八卦不是狂批台商回流这件事..记错了吗..
作者: joyoyo   2019-05-12 22:47:00
现在把台商回流效应吹的这么大,年底效果如果不明显就囧了
作者: arceus   2019-05-12 22:48:00
简单讲不建交就是顾及北京反对 只好退缩改弄一堆小动作连拳头最大的美国都如此 更不用说服其他国家,国际组织
作者: sleepcat612 (睡猫)   2019-05-12 22:50:00
现在最该担心的是能源政策搞笑,台商资金回来发现想设厂却用水用电都不稳,又转移去别的国家投资。不过这种事情至少要3-5年后才会显现,到时蔡早就选完了。
作者: arceus   2019-05-12 22:50:00
敢不甩中国来承认台湾 政府呛那么爽原来是要掩饰自己无能
作者: pujipuji (噗叽)   2019-05-12 22:59:00
https://youtu.be/3KSinBAcEUE 关于台商返台,谢金河专访经济部长沈荣津谈到这波回台相对不缺地(旧厂房活化)缺工问题有开放第一年弹性使用外劳,缺电问题也有说目前的机组安排都够电
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2019-05-12 23:02:00
没有美国 台湾就直接要投降中国了 说什么建交ZZ
作者: pujipuji (噗叽)   2019-05-12 23:02:00
早期台商资金回流,最诟病的是流入房地产,炒高房价
作者: peachnest   2019-05-12 23:02:00
中美长期冷战开打,台湾这张牌美国会认真打
作者: pujipuji (噗叽)   2019-05-12 23:03:00
这次台商回流资金,有专户控管,限定使用在生产投资
楼主: g9122xj (g9122xj)   2019-05-12 23:04:00
我也记得电不是问题,现在该做的是法规修改,本劳外劳薪资脱钩及还是土地问题
作者: coonash (库耐)   2019-05-12 23:08:00
推只能做不能说 美国对台如此 中国对台亦是如此
作者: inthenchen ( )   2019-05-12 23:15:00
ㄏㄏ,歪掉的粉专,早就不值得看了写一长串废话,电呢?
作者: simata (gogogo)   2019-05-13 09:18:00
不建交是40 还在美化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com