※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
: 历史上真正让人置身没饭吃风险的都是极权主义
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
: https://reurl.cc/GDj4v
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: upmedia
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 曾宣称“民主不能当饭吃”的郭台铭宣布参选总统，多数人应该不感意外，郭董的民意支
: 持度颇高，甚至有可能当选未来的台湾总统。
: 那么多人对郭董“经济发展与政治体制”的高论不以为忤，除了“拼经济”先于其他社会
: 发展目标，早已是众多台湾人笃信的价值观，中国在近二、三十年间的经济崛起与政治极
: 权并存，似乎也提供了绝佳的现世佐证材料。
: 但信仰拼经济是一回事，把拼经济与民主不能当饭吃或中国经验混淆在一起，却是跳跃的
: ，而且是危险的、禁不起检验的跳跃。
: 经济优先，并不等同于拿民主就可以换经济。两者非但不是抵换（trade off）关系，反
: 应该是正向相关的。诺贝尔经济学奖得主沈恩（Amartya Sen）在其经典名著《贫困与饥
: 荒》（Poverty and Famines）一书中便曾明确指出，饥荒从未出现在实施民主的国家，
: 而仅发生于极权专制的国家，像是1958到1962年间的中国，或是帝国主义的殖民地，像是
: 十九世纪大英帝国统治下的爱尔兰。
: 讽刺的是，饥荒时期的中国与爱尔兰，百万人饿死的同时，竟还对外输出粮食！沈恩对此
: 总结，饥荒不单是资源多寡的问题，更是政治赋权问题，民主国家有人饿肚子，会有媒体
: 监督，会有政治人物或政党要负责，在集权国家，那都只是个统计数字，甚至是被掩盖的
: 统计数字。
极权(totalitarianism)和集权不一样，这点千万要分清楚，
否则一下就被看破手脚…
集权和分权相对，一般就是指地方与中央之间权力分配的状态
而已。
极权一般是指政府强制人民动员而将生活的方方面面政治化的
状态，具体案例一般是指纳粹德国、史达林之下的苏联、毛泽东的
中国。注意，并不是苏联或中国就是极权国家，因为他们也只有在
某段时期才进行范围极广的政治动员。史达林之后的苏联与毛之后
的中国就没有类似的极端现象，一般分类里只算作是威权主义
(authoritarianism)的政府。
是的，假如你看到称呼一个政府为极权而非威权的文章，九成
九可以直接判定那是意识形态先行的宣传作了。政治学上极权和威
权还是不同的。
顺便讲一下专制(autocracy)。这个词一般就是与民主(democracy)
作区隔，auto意味着一人统治，demo意味着多数。专制未必就与极
权挂钩，而民主也不必然不极权，端视民主如何定义。西方一般将
民主定义为代议制民主，但并非所有自认民主的国家都如此认为，
好比说采取民主集中制的共产国家。而史实上代议制也未必就称得
上民主，这个制度在中世纪的欧洲就很盛行，但一般人基本上就没
有参政权。
好啦，其实我真正要吐槽的是，有个国家又发展核武又发展航
母，卫星打上天空打的溜溜溜，喜欢干涉周遭国家的内政，经济发
展还可以，却到现在每年还饿死两百万人左右，因为饥荒连带造成
的死亡人数高达每年千万人，同样原因造成的儿童死亡每天就有三
千人。这是哪个穷兵黩武的饥荒国家？
这是印度，号称全世界最大的民主国家。
: 在当代，没钱不会饿死，没有基本的政治权利才会，这是沈恩的洞见。换言之，历史经验
: 告诉我们的是，民主一定有饭吃，真正让人们置身没饭吃风险的，都是极权主义。沈恩的
: 一系列研究也发现（见《经济发展与自由》一书），极权独裁有助经济发展的说法，没有
: 任何事实根据。
: 那么，现今的中国经验，又该怎么说呢？中国经济量体世界第二大，这是事实，但这事实
: 主要根基于中国人口众多这另一个简单的事实。中国内部自己便流传这么一个笑话：中国
: 已经是世界大国了，人民又热爱足球，为何中国足球队的世界排名这么落后？原因是，他
: 们回去查了排行榜，中国的人均GDP排名比足球队更落后。
: 更讽刺，但在台湾少有人关心的是，中国官方虽自我标举为社会主义国家，按照世界银行
: 的统计，中国的贫富差距之大，排名世界第29，排在中国前面的，几乎都是经济极度落后
: 国家。至于被郭董说成有160万人吃不饱的台湾，贫富差距不断扩大虽也是事实，只在同
: 样的榜单中排名世界111名。
: 美国汉学家林培瑞（Perry Link)在一场演说中提及，他从来不认为中国的经济发展是个
: 奇蹟。中国改革开放的推手邓小平当年说，要先让一部份的人富起来，于今观之，这样的
: 说法实现了，的确有一部份人先富起来了，但这一部份人，却是与共产党有关、拥有特权
: 的那一部份人。而其代价是，为数两、三亿的内地农工兵，在二、三十年间，在中共的集
: 权管制下，长期忍受低薪、超时工作，但既没有媒体监督，也没有工会保障，受伤了也无
: 人理会，才让包括郭董在内的台商及其他中国特权阶级能富了起来。这种富裕方式或许民
: 主国家做不到，但也没有值得称许或学习的。
: 谁能分享中国经济成长的果实？全世界都存在少数富人垄断社会大半财富的现象，但专制
: 中国的表现，比多数民主国家都更差劲。不管是世界经验还是中国经验，早已证明民主更
: 能确保人人有饭吃。
: 4.附注、心得、想法︰
: 就是费拉无产阶级的低劣德行
: 才会
: 演变出这种短多长无
: 最后一起死