实在有点看不懂
给了好几天,结果只弄出一个说帖
比较仔细一点的评估报告都没有
而且如果“说帖”不等于“评估报告”
结果又说是目标、想法以及结论
可是想法都还没仔细评估
你就会知道结论是可以发大财?
这样跟直销有什么两样
而且有人说韩只负责管理就好,但是管理除了交待事情,还要负责整合以及监督下属
让底下可以提出有品质的内容
但从说帖来看,韩的管理能力似乎也是有点疑虑
不知大家觉得呢
※ 引述《jojoway (FATE)》之铭言:
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: https://www.ettoday.net/news/20190511/1442146.htm
: 2.新闻来源︰
: 东森
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 韩国瑜“自由贸易经济特区说帖”出炉,但没想到此说帖一出,却又引来争议,包含时代
: 力量市议员黄捷痛批,“韩市长花了一周才写了四页仅一千六百字的作业,这样简陋空洞
: 的内容反而坐实了他所谓的‘像小学生’”。
: 但韩国瑜说,要大家去搞清楚什么是说帖,要大家去查一查看康熙、字典什么叫做说帖,
: 说帖不是研究计画,不是博士论文,也不是可行性评估报告,说帖就是书信的放大,和目
: 标、想法及结论,现在就是很多人些想要让市长出糗,批“都没搞清楚,就先上来把我给
: 修理了一顿”。
: 另外,民进党议员郭建盟在脸书指出,高市府提供的“高雄自由经济示范区”说帖,从内
: 容及架构看,应该是抄自陈菊团队2013年委托中山大学国家政策研究中心所做的“高雄自
: 由经济示范区法治规划及架构之研究”,节录行政院自由经济示范区政策说明。但韩国瑜
: 表示,参考资料非常的多,光这几天,就有许多学者专家,表达对于自由经济贸易区的看
: 法太多,强调“那我觉得不可能去抄袭,到议会的时候再来论辩”。
: 4.附注、心得、想法︰
: 韩导说要辩论了
: 有点好奇 大家觉得韩会真材实料辩赢的有多少
: 还是用屁眼看议员
: 或者像上次和54088辩论一样 给支持者说赢 然后实际上也是没料
: 或者就是草包没料 但是硬凹给自己人爽
: 还是又直接炸了
: 我们韩导很忙的 要征服宇宙 你们这些小牙签别闹了
作者:
jojoway (FATE)
2019-05-11 13:01:00不要质疑我们韩导 他太多精神要放在征服宇宙了
作者: saisai34 2019-05-11 13:02:00
打个比方一个 1+1 = 2 的说帖 有需要写一大堆研究报告来证明吗?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-05-11 13:04:00他想唬烂你,你也只能吞进去
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2019-05-11 13:04:00
Z>B
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2019-05-11 13:04:001+1=2我还不会证明,求解
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2019-05-11 13:06:00我觉得会解释成发大财是目标,不是结论
作者: amare1015 2019-05-11 13:08:00
我们韩总统很忙 你懂什么
3F,没评估本来就不会有结论,你做实验会还没进行验证就有实验结果喔一般做法是列出说帖时评估报告已经做完了,有人问就附上,不过这算大学硕士以上的做事方法,不知是否标准有点高
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-11 13:10:00
就还在规划的东西吵三小 快去喂阿匾吃药
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2019-05-11 13:11:00说帖感觉比较像前言或者摘要
也觉得比较像摘要,但这样表示韩根本还不确定这政策结果如何,怎么会推一般都是先有自己评估答案再来推行政策
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2019-05-11 13:17:00对啊,等韩导征服宇宙后,就可以大家发大财了
作者: undream 2019-05-11 14:42:00
韩粉竟然天真的认为发大财是1+1=2的事情XDD
作者:
tgyhum (vinc)
2019-05-11 15:24:00高雄市原来自成一国喔
作者: solomon586 2019-05-11 15:32:00
不用评估啦,总而言之就是要发大财!
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-05-11 15:49:00你是不是不知道这个是要中央用的?地方政府只是争取就说是一个架构概念,里面的条文项目可以讨论,一直跳针是怎样
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-11 16:21:00
就说是一个发大财架构概念,里面的发大财条文项目可以讨论发大财,一直跳针发大财是怎 XD
作者:
bullace (豪仔)
2019-05-11 21:54:00跟ECFA一样先跟你说Z>B反对就是不拼经济