Re: [黑特] 干笑死 这就是我们DPP死忠吱持者的节操XD

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2019-05-10 23:36:43
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言:
: 也就是开始开票后,台北市选民已经看到初期开票结果后,还在投票的投开票所的票数,
: 姚文智大量下降,丁守中大量上升。
: 看到没有??
所以结论法院这样判决真的很诡异....
正常应该判选举无效才对
原因手机收看即时投开票结果已经"影响选举"
我出钱买五百票被警察抓到,但是投开票结果只有两百票,请问我是否违反选罢法?
按照这次判决是没有违反选罢法,因为选举结果与我买票的数字不符
反之我只买五十票结果大胜五百票是否违反选罢法?
按照这次的判决依然没有,因为扣掉我被查到的五十票,我还是大赢对手四百五十票
但事实上呢?谁管你买几票有买票就是违法要关啦,原因买票行为已经影响了选民的
自由意志(我爱选谁选谁,不能使用暴力或是金钱等方是威胁恐吓)
同理,这次丁为什么会打到所谓的弃姚保柯?法院为什么会在如此明确的状况下还判
选举有效?是一件非常不符合逻辑的事情,不过台湾法官不意外
但是不管怎么说有两点是不会变的
第一选罢法要尽快修正关于通讯设备进步的问题
第二就算选举无效成立丁还是会败选,不过以现在的状况柯可能会直接参选总统,赵
少康之前也是这样说可见在国民党中央军和民进党两边对于丁守中要败诉可能是有共
识的....
作者: kiki2125 (噬谎者)   2019-05-10 23:37:00
那全台都应该重选
作者: kuninaka   2019-05-10 23:37:00
你最好仔细看那张图
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2019-05-10 23:38:00
你举的例子是贿选,是当选无效根本两回事
作者: kuninaka   2019-05-10 23:38:00
那张图并没有选民看到开票结果就改变投票意向所以法院证明有影响吗你引言的那两句话就是KKC根据那张图的结论你拿他的结论做结论
作者: sdg235 (鲁宅)   2019-05-10 23:40:00
笑死又来个选举无效的,请先量化好吗?没证明能影响几票以前法院是不会判无效的,这也不懂还在硬凹
作者: kuninaka   2019-05-10 23:41:00
为什么你挑pujipuji 那篇来作结论?要拿KKC?为什么你不挑pujipuji 那篇来作结论?
作者: Ritual (仪式)   2019-05-10 23:41:00
怎么证明有影响 影响多大就打死了
作者: kuninaka   2019-05-10 23:42:00
所以你贿选?你到底想讲啥你的结论是你花钱买票?帮你报警
作者: Ritual (仪式)   2019-05-10 23:43:00
重点不是光看影响选举的结果 是不正行为影响选举手机收看是选民自己看的 又不是有人说你看手机 我给你多少钱 硬要混在一起讨论没有意义
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2019-05-10 23:46:00
你只要有花钱就是贿选谁管你拿几票XDDD
作者: shields5566 (盾牌56)   2019-05-10 23:47:00
帮你的逻辑QQ 贿选有罪跟选举无效是否成立是两回事
作者: kuninaka   2019-05-10 23:48:00
你是帮谁买票?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-10 23:49:00
投票所外面排队时看手机ok
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2019-05-10 23:53:00
你要这样说也行阿,这样要调监视器把外面看手机的人全部都抓回去约谈,OK阿,你看谁敢做
作者: sdg235 (鲁宅)   2019-05-10 23:55:00
所以量化在哪?柯因为手机多票丁就没多吗?怎么证明改变选举结果,你证明给我看啊,继续凹
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-10 23:55:00
无法证明中选会有意图或故意操纵选举结果
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2019-05-10 23:56:00
那法院要怎么说,因为外面一些王八蛋滑手机
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-10 23:56:00
所以你是主张 投票所外排队时看了手机是 非法投票?
作者: yyff   2019-05-10 23:57:00
不懂装懂总是特别有趣
作者: sdg235 (鲁宅)   2019-05-11 00:00:00
“有可能”就不会判,请先证明“一定”好吗,到底会不会看法条?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-11 00:02:00
有哪位中选会人员被监察院约谈? 没有的话就没疏失了
作者: firejox (Tangent)   2019-05-11 00:14:00
我觉得盲点是选民看不同家的即时开票,会接收到不同的讯息除非情况是大家公布的内容是相同的
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称)   2019-05-11 00:15:00
好哦
作者: rafe (Out of the hole)   2019-05-11 01:09:00
比例原则,不然一个监票所结果有误就要取消整场选举?要能证明这个失误的确影响了结果
作者: tyf99 (呵呵)   2019-05-11 02:47:00
拿贿选来打就是错误,贿选是参选人本身就心术不正不管有没有影响票数,任何手段的贿选都无当选资格柯丁这次,是中选会的错,参选人自己根本无从作手
作者: cpkjacky (hamo)   2019-05-11 06:33:00
贿选是否成立是看行为而非结果,不能以此类比
作者: wmtsung (Tsung)   2019-05-11 12:01:00
在投票所外是因为投票所不够大啊,投票时间结束前到达投票所都可以投票,又不是只有在投票所里面才能投

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com