※ 引述《duncanga (邓肯)》之铭言：
: 我也有一样的问题，
: 就是单纯的关税贸易战，
: 明明受伤的是双方啊？
: 生意成交就是双方都是彼此的最大利益化者，
: 譬如中国提供了低廉、品质又能接受的超大量商品，
: 而美国则是这些商品的最高出价者，
: 完美成交，
: 美国提高中国关税，
: 美国人民要去哪找这么大量又这么便宜的商品，
: 美国进口成本就只能增加，才能满足一样的商品需求，
: 而中国也是，他要去哪里找潘子出这么高的价格购买中国大量商品，
: 只能降价卖给没这么有钱的国家，
: 这是双输，所以美国股市也跌，
: 当然开发中的国家中国会跌比较多，就譬如他成长时的GDP也是双位数在成长，
: 所以跌时会跌的比已开发的美国也大，
: 总之这招完全是互相拿钱对烧，你烧一张我也烧一张，
: 当然美国目前总GDP大于中国，这样对烧还是美国略胜，
: 但就大家都痛，不是吗？
这是不考虑其他问题，理论上专业分工并且互相交换能够利益最大化，而用到国际上实际
上有很多问题，比方说资源供给的问题。如果一个国家只生产电子产品，平常他可以很好
卖钱，但是到了打仗的时候或者稍微没那么严重的禁运，他平常跟国际市场的食品进口出
了大问题的时候，他该怎么办呢?电子产品和食物，何者才是更急迫的需求?
再来另一个是最基本的运输的问题，也就是航道问题。现在是美国没有开战或者搞禁运，
没有彻底撕破脸，不然光是石油禁运，中共就算自己有石油也有农业生产，也无法支撑住
巨大的消耗。
这换成刚才那个专业分工说，那就是中间商要不要堵某个人的问题，理论上大家各自生产
不同产品，然后彼此互换，最符合利益，但实际运作就有中间负责收货和运输的中间商，
而今天这个中间商基本上完全掌握在美国手上，他想堵某人，某人就会发现自己不仅没法
进口食物，还没法卖自己生产的货物，最后落得既没钱又没食物...基本上这就是国际贸易
的大坑，你走上这个大坑就是走进了老美的套...虽然国力可以变得强大，但是实际上是把
大量的弱点交在美国手上....
至于生产的问题，其实关键在于中国自己也没掌控全部的生产技术啊，所以只要上面的老
美一堵，中共立刻就有生产不出东西的疑虑存在(比方说CPU...)。中国的最大出口其实大
半都不是中国自己的企业....
而你会觉得中共的货品最便宜，其实是遗漏了关键问题。"便宜"本身是个可以政治造就的
属性...更不要提群聚效应了，一旦国际企业都出走去东南亚和南亚，这些地方本身基于群
聚效应就能降低货品价格，更不要提如果政策配合一下(比如减个税啊，补贴一下啊)，价
格能压到多低了。所以事实上"低价"在国际贸易上根本不是什么有力的谈判筹码啊...
你的理论的核心问题在于，这整个体系其实是被老美控(垄)制(断)了大半的，而且很多国
家也会想要这杯羹，如果中国的生产分额被丢出来，那其他国家只会很乐意吃下去...。
"世界工厂"本身根本就是可以被美国刻意造就的属性...而印度和巴西，乃至于整个东南亚
，其实都是有这种条件的...。