1.LIVE网址:
TVBS新闻 https://www.youtube.com/watch?v=Lxq1JvyW5uQ
非凡新闻 https://www.youtube.com/watch?v=gNpexH5ANNQ
2.LIVE名称︰总统拟参选人郭台铭直播
3.LIVE主题︰15:00郭台铭与台中中小企业主座谈
4.LIVE来宾：郭台铭
附注、心得、想法：昨夜夜宿枇杷农的家里，谈农业面临的问题，
一早拜访台中妇女协会，下午郭台铭与台中中小企业来座谈。
希望郭台铭能听取更多各地意见，帮助人民和国家未来发展!

觉得越来越有韩导的fu...

今天郭董没去开董事会哦

郭董真的要找到自己的路 政治幕僚专业点好吗

他真的有在认真欸

看跟中小企业谈的如何 有没有料可以看的出来 我看其他候选人没有人这样做 跟企业对谈

推郭董，有尬次的男人

没他的董事会真的开得下去？

可以啊 靠郭台强然后没有人公开跟中小企业对谈的原因很简单 企业主跟员工本来就对立的你拉一个企业主的票 很有可能跑掉10个员工的票

我想楼上脑补了 什么叫拉企业主的票 如果是谈怎样转型升级 收益的肯定有企业和员工都有在内

认真的郭董不能小看

不是跟企业主对谈 就是只谈怎么帮企业主本人一个人的口袋那是望文生义的解读

这不是我脑补 而是选民倾向 不然怎么会有财团政治这种辞我并不是不同意你的说法 跟中小企业谈也是一招但是没有别人这样做(其实有只是你忘了) 或是有但是不高调的原因 其实韩国瑜也说了 世上穷人多 拉企业主的票没什么用

完全还没有座谈内容的情况下也可以脑补出座谈结果 这不是先入为主什么是先入为主

我哪句在说座谈结果 我在说座谈本身啊?

你在完全不知道座谈内容的情况下 用拉企业主本人的票这种措辞到底有什么逻辑在吗？拉票不就是你认为座谈的目的吗？不对 是拉企业主本人所在企业那一个人的票为什么不能去帮助整个企业甚至了解如何帮助所在产业的角度去座谈？难道跟谁座谈就是在帮助那一个人而已？这是什么逻辑？

1.中小企业股权集中 甚至有些是合伙人制 说帮助企业跟说帮助股东/帮助合伙人其实是同一件事2.员工跟经营者本身有利害关系的冲突 经营者多分给员工经营者自身利益就受损 这是对立面的由来 你说跟中小企业

加油!!!干掉发大财黄袍仔

主座谈 那不就给人机会说你站在员工的对立面吗?

还股权 就算是单一股权兼老板 去座谈是只为了单一股权所有人的收益 ？企业转型带来薪资提高不会让相关员工受益吗？

我都说了我在说座谈本身 奇怪了我倒是要问 标题都写跟企业主谈了 那企业主的员工呢?你说呢 企业转型带来的利润 有义务分给员工吗XDDD

你根本没从整体企业形态角度出发 你的观点只是获利手段不变 获利增加只会老板发财 这单一形态考虑问题 你所有前提就只有这一个前提 你看不到更广阔的世界

....那我就问第二个问题 老板应该不是开公司当慈善事业吧

转型从单一企业看 老板依旧有权力这样做 就是不让薪资提升 但从整体产业来说 必然会提升 不然这么多年产业转型升级带来薪资提高是叫假的？

劳团都是拉基，大老板最棒

你根本是在盲人摸象般的考虑问题 可悲

本身就脱离现实 老板开公司是为了养活员工吗XD

奇怪了你问的问题我都回答了 甚至你只是做评论我也回答了我问的问题你可都没回答呢 没回答还说别人逻辑废???

不值得再评论 继续拉你企业主一个人的票吧

再来说说产业升级 为何说升级会带动薪资上涨 因为为产品附加价值的过程改变了 改成需要由高价值劳工进行附加

已入黑名单

算了吧 你先好好思考一下怎么会有人跟你的思绪差这么多Y

你这句跟企业主座谈就是拉企业主一个人的票就是笑话了随便一个例子就打爆你了 如果政府跟企业谈多扩大产能多增加当地就业机会 这也是只拉企业主一个人的票吗？

企业主会跟你说 我比你会做生意 你少插手实际上郭台铭就这么回的因为你缺乏企业主对谁负责的认知 你才会觉得企业主跟政府有公利倾向的对谈企业主对合伙人跟股东负责 跟着政府的话做生意 亏了算谁

单一企业不答应是另外一回事 你这是诡辩 我今天政府谈一百家企业 只有10家答应增加工作机会 就是政绩了 你思考模式永远这样死板兼极端 只谈一家？笑死具体谈当然要靠互利 例如减税 补贴 政府有一系列手段可谈 你以为政府具体谈就是空手套白狼？企业当白痴？你这是失败者思维

我讲的根本就不只是思维啊 这些都是实际存在的case study

重点看怎么做 失败案例到处都是 合作双赢才是智慧 看问题不能只看失败案例

企业家挺郭台铭!!! 赞 支持郭台铭萧家淇 有在现场!

ㄊㄓ推