Re: [讨论] 环评误国怎解?

楼主: clausewitz (理论学家)   2019-05-10 12:23:07
※ 引述《bezbol (o.o)》之铭言:
: 环评原先设计是让专业把关建设
: 可是在昨日的淡北道路环评
: 却出现了许多委员根本对议题了解不深
: 政治凌迟专业的情况
: 环委甚至有被假环团提出的论点影响的情形
: 主席怕舆论压力也不敢投决定性的一票
: 然后就这样一群外行人开了一次闭门会议
: 在民主国家拥有至高无上的权利
: 凌驾民选首长,议员跟绝大多数民意
: 搞掉了精心规划的一条重要道路
不是环评误国,而是假环评误国。
本来各种建设和投资活动,就不可能完全不造成环境的影响。不过不同地点有不同
地形、水文,相同建设或投资,在不同地点对环境的影响也不同,所以才要请专家
对环境影响做评估,然后衡量把环保帐算进来后,这项建设或投资是否仍有净利。
实际上二十多年前,环团就主张以全国为范围,实施一次“政策环评”,厘清不同
区域的环境承载量,并据此制定国土综合开发计划。到现在仍然是书空咄咄,政府
不论何党执政,都不敢进行。
原因很简单,每个区域的环境承载量定下来后,还能进行的开发案势必大减。旧的
污染源没有人敢令其退场,新的开发案就拿不到承载量,所以干脆装死好了。
前几天变成话题的工厂辅导法修法,不就是这么来的吗?该管制的不管制,最后尾
大不掉,只能全部就地合法。
但当时为了潮,顺便安抚环团的环评法还在,怎么办呢?环评委员是政府选的啊!
只要政府有心要过,委员名单就开始插手了。会通不过的环评,都是政府自己也不
想挺的案。
作者: caelum (杨威利)   2019-05-10 12:52:00
没错。
作者: keydata (keydata)   2019-05-10 13:00:00
实话啊,深澳观塘环评还不是照过中央不想挺的案子,环评大会就放给民间委员控场,想挺的案子,在自己下来玩
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2019-05-10 16:02:00
环境影响评估应该学美国的听证会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com