大家好，看到很多版友再讨论这个新闻，还原当天的讨论：
一、第二预备金之前编了9亿。第二预备金只需送议会备查，不需议会同意始得动支。
二、但是这笔钱实在太大，一次就占了二备金的30%，在场资深议员表示之前没有这么大
笔过。
三、且二备金一般会希望备着以免有各种灾害需急用，如果可以，比较好的方式是按一般
状况编列预算或追加预算。在场所有有发言的议员都说这笔费用不会挡。
四、在场议员分为两种意见：
（1）搁置退回：但它只是备查，所以一样可以动支元。
（2）搁置退回并附带决议议会同意、市政报告前不得动支：但这样的附带决议有没有效
力？可能没有。
（3）改为审查，送财建委员会：委员会到底能不能对二备金审查？可能不行。
五、因此，议长裁示搁置，并请5/16市长专案报告时针对此事报告，并于会前补充书面资
料说明 。
我的想法：用这么大笔的二备金（占30%）议会当然会有意见，因为它其实是可以事先编
列的但却没有；再加上上一次的2点多亿又是自己撤掉了，自然会受到反对。
不过因为这笔钱确实有需求，议员们针对预算本身并没有意见，而是对程序有意见，认为
该用追加或一般编列预算的方式较为妥当，不少议员也说明若追加预算也愿意承诺尽速通
过。
但原则上二备金编了以后就是可以自行动支；超过5000万只需备查即可，因此到底要用二
备金还是追加这个只会影响府会关系，不会影响设备添购。
补充/
议会还要求市府要提供惩处名单，因为市场处说会变成这样是先听了童仲彦议员的建议后
来发现不可行（具体当时是怎样我不太清楚，但当天市府是这么说的）。这些都将由5/16
专案报告市长说明。