[讨论] 有台湾特色的科技自由经济示范区

楼主: yishiuelin ( )   2019-05-08 20:10:33
张善政 fb
#有台湾特色的科技自由经济示范区
过去的台湾,靠着关键硬件零件带动台湾经济蓬勃发展,号称以科技立国;但随着科技的
进步,许多先进国家例如美日等国纷纷开始发展软件AI应用的部份,例如无人机送货、无
人车驾驶等等的技术实验,除了申请程序复杂,台湾的创新科技法令却还因为种种因素被
困在立法院,排队等候漫长的立法过程。
我认为,科技发展不进则退,继续等候只会失去领先的地位,因此我主张设立自由经济示
范区,但这个自经区绝对不会只是个研究花生应该代工成花生酱、花生油还是花生糖的地
方,而是一个金融开放、人才交流、高科技为本的园区,全力研发软件AI应用,跟上世界
的脚步。
台湾早期从国外进口棉花做成优质的成衣,让台湾成衣享誉国际;自经区的目的在于吸引
各国人才前来台湾大展才能,吸引国际上的专业人才与台湾专业人才一起联合开发SAAS产
业 (software as service);我相信,在台湾这个相对稳定的民主环境下,由台湾来担任
整个亚太AI高科技发展市场的先驱,我们一定非常有竞争力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看看理科的自由经济示范区的论点
感觉不错 张善政的政策论点都满有可 看性的
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:13:00
跟一个只会说“发大财” 根本天与地的差别......
作者: Drkate (Drkate)   2019-05-08 20:14:00
可惜他出线的机率不高
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:15:00
内湖不是有个软件园区了吗,更何况...卖软件卖Ai产品,软件真的有需要自经区吗?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:16:00
哈哈这篇都在打高空 跟韩市长有啥差别为啥搞AI也要搞特区 不要再闹了...
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:19:00
why not? 集中资源研发ai 不好吗?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:21:00
不要为了想政策而想 先想清楚设特区的必要性特区就是一个法外区 这跟AI有啥关系为了AI 要松绑什么法律吗? 如果都不用 那设个法外特区有意义吗?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:23:00
不好意思 我不知道经济示范区跟你说的特区一不一样我看不出来这两者是一样的
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-08 20:24:00
不要相信一个土木系说的话 因为他只会盖房子而已如果说这话是台大电机教授陈良基说的还比较可靠一个土木系的跟人家谈科技 噗哧
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:26:00
我是不想鞭他啦 毕竟这个很容易跟韩的特区做比较但有什么误会还是厘清一下比较好
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:29:00
资源集中???不就是软件园区的作用吗?为何需要自经区?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:30:00
张只是随便讲一讲而已啦 搞个特区法哪这么简单没有成熟的概念 就算是康乃尔博士讲出来那跟韩国瑜讲的 真的没两样...
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:34:00
至少他不是10个字内就end,所以我推XD
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:34:00
我说 示范区跟特区是一样的吗? = =我怎么看都是两个不一样的concept
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:37:00
他提到那个,有什么是无法在软件园区做的?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:37:00
而且这个要跟韩提的特区,做程度上的比较我也觉得不妥一个只是候选人提出的concept 一个是市长将要推出的政策结果这个政策跟一个政见一样虚 why.......
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:39:00
自经区条例草案已经不知道被国民党团改成什么样了其实大家都只是拿14年左右版本来讲而已基本上14年版存在很多问题 所以国民党推到二读也放弃
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:41:00
而且台湾的AI实力...真的能吸引别国来投资吗
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:41:00
吸引力应该是要看环境吧论实力的话那实力差不就永远超越不了领先者
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-05-08 20:42:00
需要松绑什么法规?具体点软件园区没办法做吗?不然怎需要另外的环境?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:44:00
回taku 我不是很懂啦 但我觉得这个方向是对的
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:47:00
现在真的不是谈的时候 增加让美国关税惩罚风险当然全自费医院或开放外国大学 这就修母法就好啦干嘛包在自经区条例? 这都是很便宜行事的
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 20:48:00
你说的这些还是跟韩的特区有关但我看不出这个跟张提的自由经济示范区有什么关系我感觉是两个不同的concept
作者: joyoyo   2019-05-08 20:49:00
张善政的说法很空洞,成立经济特区就能吸引优质外商投资台湾?
作者: firejox (Tangent)   2019-05-08 20:51:00
以实力来说是有,但光提一个AI还是太空洞了内容提实验,是需要空间?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-08 20:58:00
张的就只是跟风 凑个热闹而已 不要认真
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-08 21:14:00
你不能回答 那就按照我想的
作者: smallcar801 (大叔带妳看金鱼)   2019-05-09 00:21:00
这样的实在论点都能认为是打高空,还是去当韩粉吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com