楼主:
Tosca (hi)
2019-05-08 15:11:26※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 其实....
: 深绿的长老教会体系，应该是台湾最反同的组织吧(苦笑)
: 要把反同打成国民党或是韩粉，最好三思，
: 可能会不小心打到那些，在这四十年台湾民主化牺牲奉献的老前辈。
深蓝的灵粮堂 应该也算台湾最蓝的宗教团体之一
比佛光山 慈济这些都还要蓝
结果为了反同 长老教会和灵粮堂居然一起合作
一起砸钱拼同婚公投
成果斐然 765万票
你要知道马英九蔡英文也才689万票就当总统了
765万要选上总统已经绰绰有余
我讲真的 大法官应该要出来面对=.=
我一直不停强调 当大法官意见和主流民意相反
该怎么办?
看样子只能直接革命推翻中华民国宪法了....
作者:
geordie (Geordie)
2019-05-08 15:13:00立宪比较快，ROC宪早死了搞不好还比建国派更早立国
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-08 15:17:00大法官就没勇气不开后门啊而且大法官怎么面对难道要承认法治的精神是人民多数决吗先不论现行法上可不可行意思是大法官是多数意见的橡皮图章?所以在合理与民意之间 我们选择民意?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-08 15:32:00所以大法官有开专法啊...我个人认为很权衡了
然后已经立专法了还不满意，少数服从多数 多数也该尊重少数吧
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-08 15:33:00我懂你的意思 这也是法律人的问题这种菁英思想的确很容易与民意背离可是我没办法像原po一样客观...
作者:
geordie (Geordie)
2019-05-08 15:37:00问题是反对的那群似乎不给活路
作者:
Huevon (巨蛋)
2019-05-08 15:38:00问题不是释宪，是一堆人忘了公投题目是赞不赞成专法吧？也就是投下去的那一刻就间接承认同婚了，只差是用什法律
我不认为有人出来抗议就是多数意见，真照他们的，跟纳粹有什么不同
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-05-08 15:39:00最根本的问题出在 大法官的权威何在你说婚姻限定于一男一女违宪凭什么，凭你说文解字的功力吗还是大法官就有帮人民决定价值观的正当性
作者:
geordie (Geordie)
2019-05-08 15:40:00大法官的权威何在(X 人多就要听我的(O
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-05-08 15:56:00
就凭宪法讲的不清不楚，从文义到论理都有解释的空间，但毕竟宪法是根本之法，所以只有概念没有实体
姑且不论大法官要不要顺应民意，但你自己看同婚专法那案得多少票？这叫大法官违反民意？举日本的例子就更可笑，叫台湾学日本性别方面的法制就好比去学中国的言论自由一样愚蠢
作者:
pkpkc (小皮)
2019-05-08 16:47:00问题是那765万票投的内容是赞成专法喔 啾咪