楼主:
ikoo 2019-05-07 17:55:27朱立伦在唬烂什么
就时空背景不同
相提并论个屁
国民党权贵指责美丽岛受害者
要不要脸阿
你烙跑选总统的事情还没解释清楚
还想出来选
笑死人
https://reurl.cc/KqLjg
曾争取高雄自经区规划？陈菊：不同时空不应相提并论
2019年5月7日 下午3:32
高雄市长韩国瑜抛出“自经区”议题引发社会讨论，质疑声浪不断。过去，总统府秘书长
陈菊在高雄市长任内曾提过相关作法，如今被翻上台面，遭批是翻脸不认？ 陈菊今（7）
日亲上火线澄清，表示重提“自经区”主张对台不利，强调“不同时空、不同目标的政策
主张，不应该相提并论”。
陈菊在脸书上发文表示，作为一个卸任的高雄市长，有责任也有义务把过去所推动的政策
说明清楚。
她指出，在2014年，他们担心当时国民党中央政府急于向中国倾斜、靠拢的自经区规划，
会把高雄变成中国的加工出口区，反而对正在经济转型的高雄带来严重伤害，因此，市府
提出“三要一不要”的原则。
陈菊进一步解释，“包括要金融服务、要港区再造、要产业转型，不要伤害农民的‘农业
加值’”，并须符合程序公开透明以及建置产业、就业冲击保障配套等原则，“违反这些
原则的自经区规划我们绝对不能接受”。
另外，陈菊也强调，中美贸易战争持续升高时刻重提自经区的主张，对台湾国内产品出口
反而容易产生不利影响。尤其南部是钢铁产业重镇，这类产品一直是美国持续关注的项目
。“不同时空、不同目标的政策主张，不应该相提并论”。国民党刻意选在美中贸易战升
高的此时推动过去自己放弃推动的法案，除了政治目的、除了引发又一波的口水战，“实
在看不出来对国家发展有何助益”。
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-07 17:56:00时空背景不同 真的是绿粉觉青万用大绝招
大概只有一楼这种才会觉得2013跟2019全球商业环境一样
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-07 17:58:00为何520前DPP支持七天假 520后秒砍七天假 因时空背景不同
作者:
Snowman (人生大老马.....)
2019-05-07 17:58:00纯酸 时空背景不同之术 哈哈
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-07 17:58:002013出生的小孩2019都上国小了，时空差那么远
作者:
bluewild (bluewild)
2019-05-07 17:59:00我为什么觉得菊嬷讲得比韩好？当得久还是有差
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-05-07 18:00:00
光一个不是跳针发大财就屌打了好吗
作者:
topper (强力返抵!!!)
2019-05-07 18:00:00感觉恩真的是 时空不一样
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:01:00时空背景的确不同，只能说花妈当初思虑不周
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-05-07 18:01:00
连自己要的利弊都能用发大财呼拢过去
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:02:00但如果要洗产地，2012年花妈推的时候也是可以洗所以花妈当初要推，还是会有一样的问题，跟背景无关
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2019-05-07 18:03:00时空背景不同 执政党不一样
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:10:00所以陈菊那时候推，还是为厂商开了洗产地的路，然后在2019可以洗
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-07 18:13:00
连中国的几个自贸区，都有不同的区隔和功能，能把不同时空不同党派的政见当一样，也是只能骗骗不懂的人
作者:
HuliYh (狐狸笑满怀)
2019-05-07 18:15:00颜色对就对
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-07 18:15:00要自贸区的先把分给台湾人啊 现在局势就他妈自矜区*钱
当年没有贸易战不需要洗产地 现在有贸易战 会出现25％关税问题 觉得环境一样的大概也只听得懂发大财了看看越钢怎么被惩罚的 还觉得环境一样的 难怪只能信发大财的
作者:
poemgod (雨晴)
2019-05-07 18:26:00两任前市长都喜欢用时空背景不同
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:26:00而且陈当时可是明确拒绝农业加工，也说出自己要的项目，这能比吗XD
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:28:00陈菊的政见是金融和工业为主
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:29:00换句话说，就是洗钱和洗产地的疑虑未除
然后 都走到现在了 明确的就是不能再用这个政策了 结果还提出来用 到底是多想被课关税啊？
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:30:00当年陈菊的若成行，放在今日，中央政府就会说监管良好，无洗产地疑虑
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:31:00严格说也不是陈菊主动的政见，当时是马总统选连任时开给高雄唯一的政策支票，然后陈菊接着说她想要跟拒绝的项目，结果马总统连任后变成打散全台湾四处都有，高阶的都还是放在北部，高雄跟南部就是分到剩的，农业加工被放在屏东的样子
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:32:00现行的自贸港去年到现在洗产地都防到手软了，政府不也还是说自贸港很好用
所以某p觉得陈菊提过之后这个政策是有被陈菊背书过好棒棒吗？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:35:00今天的问题是韩自己选上后主动喊要自经区，还在那边全台串连各县市要胁中央，结果被随便一问概念比陈还没有
就算在2019大家都说别冒险让美国课25％你还是要说陈菊曾经推过 所以这个政策没问题这样吗？
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:36:00这个政策有利有弊啊，不执行也是选项，但无论陈菊或韩推都有避不了的弊，而不是任一方推了就只有好棒棒
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:37:00要谈这政策是有利有弊，要谈主动被动跟对政策的概念了解，韩是差到不行
问题就出在也许陈菊后来觉得不可行 不推了 他也不会特地发文跟你说我后悔了 因为这个政策根本没成啊
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:38:00更何况现在执行中的自贸港，政府自己都说防洗产地防到手软，但政府也推自贸港啊
作者:
ulli (乌里)
2019-05-07 18:39:00不过也确实时空背景不同 陈跟韩的自经区也不一样
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:39:00后来这个被打散到全台湾，好康的放北部，南部捡剩的，陈菊又不是傻了会喊我还要，去帮马政府背书
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:42:00简言之，韩的推销法零分，跟陈菊推的自贸区也是能洗产地是两件事，这点跟时空背景无关
完全两件事情，不同的目的，国民党很爱玩这种文字游戏骗民众
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:43:00而现在政府如果说洗产地是主要考量反对自贸区，那现在自贸港防治的成效就要被检验，甚至可以考虑用来规划自贸区
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:44:00当时主推的是马政府，陈菊是被动说想要的项目，结果最后内容差很多全部也没成
作者:
pandp (pppp)
2019-05-07 18:47:00陈菊：让自由经济示范区成为高雄城市转型、产业跃升，我认为这是我们很重要的一个好机会被动接受好机会，跟被动征召选总统差不多
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-07 18:48:00干，那就跟后面马连任后弄的不一样，是一直拿名称相同出来讲干嘛
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-07 19:20:00就dpp版自经区跟kmt版自经区的差别
韩粉不是最讨厌断章取义了 这篇什么就不出来骂媒体了?
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-05-07 19:35:00
朱先解释叶世文 许志坚
也是啦 当年的民主斗士现在要党内搓掉赖也是时空背景不同