※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 几件事澄清
: 1. 扁扁没有贪污，贪污的意思是黑国家的公款进私囊，贪污的标签是抹黑
: 扁扁是“政治献金收太多”超出申报额，只好藏在私人帐户，这是当代的必然
: 因为台湾的政治献金法、申报额是逼人犯法，列超少的金额，根本不堪选举花用
: 国民党有党产还不用烦恼这件事，相当不公平
你意思是小英也学阿扁这样干? 不然为何只有阿扁有这样的烦恼?
而且若不堪选举花用,为何会有10几亿的余额进私人帐户?
2018地方大选可没有三只小猪,那DPP钱哪来的?
是又有几十亿被藏到海外了?
而且政治献金平常时是不准收的
你要收要公开收,收到超收也没罚则啊
私底下偷偷收不叫政治献金,叫做收黑钱啦
: 2. 扁扁政治献金收太多，触犯条例，但是在审判期间遭到不公平的对待
: 这和1.是两回事，包括超出比例原则的无限羁押，没这种前例
: 政治献金没有办法证明对价关系，还发明法律新说“实质影响力”，很没有道理
: 加上入监后待遇不良，这些都是真的政治力介入司法报复，很没品
入监后他就是一般人待遇,若给他特殊待遇才叫政治力介入吧

唉又来特殊待遇, 你知道校级以上军官服刑是有礼遇的吗?

一般人待遇会加装摄影机看你大便吗

你知道将官服刑还有个人房跟侍从官服侍的吗 ?将官服刑都有礼遇了,卸任元首,前三军统帅 不用礼遇吗?

不装摄影机 阿扁在浴室厕所受伤就会大吵监狱迫害他了卸任元首不用礼遇 不然DPP现在可以提出法案卸任元首万一服刑 需要礼遇啊看看民众反应会怎样另外将官那个叫特殊待遇啦如果有将官出卖国家机密给对岸被判刑然后被披露服刑还有侍从官服侍之类的保证民意会排山倒海批判怎么这种人还能有特权

所以你就是民粹治国阿 , 特殊待遇 不等于 特权 吗?现在就是将官有特权 , 不服来辩? 将官都能有特权卸任元首不该有吗 ? 你在脑包什么...各国对卸任元首都一样有特殊待遇的阿..还是你的礼遇遇到阿扁就转弯了?

将官有特权就是不该 你认为总统该有特权就去制定制度大家都应该一样 凭啥他应该有特权 马若被抓去关也不该特权阿珍那才叫特殊待遇啦当然阿珍示范一件事情 只要妳身体不好 作奸犯科不用坐牢连出庭审判都不必我就是认为凭啥这有权势的人犯罪就应该给特殊待遇你说将官有 那就是制度不合理 不是阿扁也应该给

看来阁下的法律常识是 0 , 其他不必讨论了连审判可以请假都不知道, 可悲 阿珍是请假玩过头没错

阿珍是判刑不必去服刑所以只要妳身体不好 作奸犯科没被抓到爽爽过被抓到也不用被关

可是这在法律上的攻防是没有问题的, 看你讲作奸犯科不用坐牢, 呵呵 身体不好连当兵都不用 你怎么不说两句?

但没有人像阿珍这样大喇喇地把这制度漏洞摊给你看身体不好当兵干嘛?你用身体不好的人当战力吗?但坐牢是给作奸犯科的人付出代价

有时间请多充实法律常识, 你也可以犯法不必服刑阿

因为身体不好就不用付出代价?

自己去给车撞成半身不遂 你也可以不必坐牢 可以的喔!

你除了嘴打法律常识还能干嘛?她可不是为了不必坐牢才半身不遂的她是半身不遂后才犯法的所以你现在就是要告诉所有国人

你除了没法律常识,又能干嘛? 哈哈哈哈

法律常识就是 只要你的身体状态到一定程度的差就可以很自在的作奸犯科因为没被抓到没事 被抓到也不必坐牢

ㄏㄏ 你这种论述 叫做 滑坡缪论 , 有空自己去查一下

乙武洋匡如果干出宗瑞哥那种事情应该也不用判刑对吧!

违法有罚锾,保护管束, 缓刑 易科罚金 这些都不用坐牢

你有本事就把你所谓的必要性法律常识写到一般人看得下去啊

缓刑 也不用坐牢耶 ? 缓刑你总有听过吧 ?

所以宗瑞哥可以适用上述那些方式?阿珍犯的刑责可以适用缓刑?

那些东西通常都是轻刑责的犯人在用的

是你自己讲 作奸犯科 被抓到也不必坐牢

所以郑捷这类人可以缓刑喔?

废话 你现在会讲轻刑, 怎么之前 你会说犯法不必坐牢?所以你现在知道 有 轻重刑之分了是吗 ? 那接下来是要讲

以阿珍这种重罪都不必坐牢来看 我讲的有错吗?

什么状况可以保外就医 , 什么状况可以不用关了吗 ?

干 听不懂吗 ? 他身体状况符合不用进监牢的标准阿 ?

作奸犯科 被抓到也不必坐牢 ,没讲啥罪当然是轻重都包

所以 一个人符合不用进监牢的标准就可以放心的作奸犯科 我这样讲有错吗?

你的法律是不是选择性的? 阿珍一定要关 其他不用 ?

你讲的有错阿 大错特错 根本就跟智X没两样阿

我不是举例乙武洋匡干出宗瑞哥之类的犯行也不必关?我没说其他不用喔 我说阿珍告诉所有人

社会大众责难? 你以为犯法被判刑 没被关就没事喔?

阿珍现在有怎样吗?过得比很多一般人好啊

社会大众责难?不在乎的人有差吗?

你哪一只眼睛看到他过的比一般人好? 左眼右眼还是屁眼?

你讲这些有屁用喔?诉讼过程可以搞疯一个人?是加害者还是受害者啊你想说因为诉讼过程很折磨 所以缓刑就够了这样吗?反正犯人有经过诉讼过程就有折磨到了?你可以大声对那些因为犯人被轻判的家属讲诉讼过程很折磨了 轻判就吞下去吧!

我是告诉你，因为你对法律常识的不足，讲的都是似是而非的概念，加上各种滑坡缪论，例如作奸犯科不用被关，前言不对后语，也对判决不了解，跟你讲再多也没用50珍不用入监是法官裁定的，你现在是质疑法官的判决吗？一个审判庭有三个法官，至少两票通过才会做此判决，你是质疑这两个法官囉？在我遇过的法官，没有比你法律常识还差的，如果你这么不满意，怎么法官不是你呢？

你搞错重点 法律是针对每个人还是你想说身体不好的人就不会想犯罪?身体不好的人就没能力犯罪?这不叫似是而非 而是呈现在眼前的事实你只会嘴这是经过多少法官判决的但没办法讲出一个可以一般庶民听得下去的话语说啥诉讼折磨的人也是你 但诉讼折磨是惩罚犯人的方式?惩罚犯人的方式有一堆 就是没有诉讼过程折磨这种今天一个身体不良于行的人搞吸金公司害一堆人破产,被抓到后你可能没办法让他吐出所得(被花光)依照阿珍的标准还不能把他抓去关这就是阿珍这个案子给一般人的启示我自己不会想把自己弄残来犯罪但我可不敢保证未来我身活周遭不会有人成为这类犯罪者的的受害者然后你只能在那边生闷气完全拿这种加害者没办法

你给我的启示就是台湾法盲很多，智障也很多另外告诉你，法院是讲法，不是讲理的地方，不过我想你这么法盲应该是不懂

你给我的启示就是难怪法律人常被笑在象牙塔内

法院是讲法不是讲理的地方?你现在是想承认你说理讲不过人?什么样的法律会搞到没办法用正当的理由来说服人?如果你只求符合法但理由虾到爆 那被看轻只是刚好而已

对了，另外告诉你，吴淑珍是监狱“拒收”，不是不用被关，哈哈，你又被狱方打脸了呢？