Re: [新闻] 议员提i-Voting研拟重发敬老金 柯文哲重

楼主: TonyQ (自立而后立人。)   2019-05-05 10:50:11
※ 引述《mithralin (工口)》之铭言:
: ※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: : 谢谢柯文哲洗脸我们这些担心过头的柯粉
: : 柯文哲应该也是像我们所说的知道直接让陈肥过了那个ivoting会有多大的问题
: : 总之 柯文哲加油
: 其实更该担心的是潘怀宗那个敬老卡累积点数不过期的提案
: 因为社会局在回答潘怀宗的时候,是回答先考虑累积一季( ̄□ ̄|||)a
: 当然永不过期这个一定不可能
: 累积一季的话那点数也破千了,还不知道会用到哪去
: 只是真要能累积一季的话,我妈应该会很高兴,这样她坐捷运的支出就会减少了...
就小道消息来讲, 基本上这题不可能累积超过一年. (按年度编列预算)
其他的都还有可能性,
目前有指定用途只能用在大众运输跟公有场馆还有出租车.
虽然去年曾经讨论过要不要开放超商,
不过大家都认为开放超商等同给他现金,
一定会产生很多余波跟政治后座力,
就我从基层了解, 多数人包括社会局皆持反对态度. 一直到现在.
作者: spzper   2019-05-05 10:51:00
合理使用当然没问题,但资金是要从哪位亿元掏出来XDD?不然花的都不是自己刀口为了票,什么都敢喊!!
作者: quisk   2019-05-05 10:53:00
建议陈重文议员以身作则,率先捐薪以彰大善
作者: spzper   2019-05-05 10:54:00
直接洒花钱使用度就够了XDD...
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 10:54:00
开放超商就太夸张了~希望不要而且没什么意义有图利之嫌。其实如果一个月、一季都搭不完,开放到一年也搭不完
作者: taikonkimo (太公)   2019-05-05 10:57:00
扩大使用本来就是可行的 柯的想法又不是拿掉福利 是要更有效的应用
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 10:57:00
交通费使用度不足,搞不好是已经。不然预算挪去补助居家照护、健检之类的。死盯着敬老卡也不太有意义
作者: RW2010 (Guidance)   2019-05-05 10:58:00
感觉内部也是有阻挡的力量在运作
作者: kuninaka   2019-05-05 10:58:00
开放超商的门槛很高,要让超商有机器能读卡
作者: RW2010 (Guidance)   2019-05-05 10:59:00
阻挡议员提的一些买票政策
作者: spzper   2019-05-05 10:59:00
前提是哪家超商会那么佛心...
作者: kuninaka   2019-05-05 11:00:00
而且会变成北市府要付钱给超商?
作者: spzper   2019-05-05 11:00:00
最后还是要算在自己头上...
作者: asderavo (asderavo)   2019-05-05 11:00:00
可以换个方式,只要当期使用超过8成,剩下2成(或是已使用的1成)可以转给亲人使用,对没在使用的人来说,可以刺激他多使用并且得到奖赏,已经在使用的人采取回硕方式奖励,详情参考游戏业battlepass机制
作者: knightwww (奈特)   2019-05-05 11:01:00
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:01:00
刺激使用感觉有很多方式啊 市府自办活动也能消耗点数
作者: asderavo (asderavo)   2019-05-05 11:02:00
用越使用得到的奖励更多,而奖励也不是现金,还是使用市府的公用资源
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:02:00
你就办个登山或是台北市旅游扣敬老卡点数再送个纪念品
作者: tom80727 (汤玛士小火车)   2019-05-05 11:03:00
所以苍蝇是谁 我听RJ说 确实有?
作者: kuninaka   2019-05-05 11:04:00
所以说开放超商这个很难XD
作者: spzper   2019-05-05 11:04:00
讲很简单,不过应该是感觉很难实行
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:05:00
目的是让老人多出来活动 开放超商根本没意义啊
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 11:05:00
喔喔了解,谢谢说明。真的建议市府不需被议员侷限在敬老卡点数的困局,其实议员只是要以此要胁市府吐钱出来
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-05 11:12:00
tonyq你有时间质疑柯 不如把时间拿来帮柯辩护政策吧别让自己变成猪队友了
作者: kevinpc   2019-05-05 11:13:00
该质疑就质疑有何问题?不要变成无脑辩护的猪队友
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-05 11:14:00
就信心不足的问题阿 没什么 大巨蛋那时也是一堆怀疑
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-05 11:18:00
理由就是造谣是他应该做的事。
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-05-05 11:21:00
基本上对我来说你公信力已经破产了 慢走不送
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:22:00
对柯是支持的 只不过是看到黑影就开枪而已 XD
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-05-05 11:22:00
这不是信不信任的问题 是质疑手法很可笑现在再把反对你的人打成柯信徒 只更让人觉得恶烂而已
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:24:00
不会google查资料 不会独立思考 看黑影就开枪
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-05-05 11:25:00
我不重要啊 可笑的是用造谣的手段好像自己很重要的人
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:26:00
然后KKC查资料抓发文者 认真写的文章先呛一波造神道歉文章说自己是要逼柯P说句话 好像自己是死士一样这么想吃屎就快去支持垃圾蓝绿 柯粉 柯P支持者都不欢迎你这种人啦不怎样啊 反正柯P被抹屎也不是一天两天的事
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-05 11:31:00
造谣就是事实,还在扯理由,哈哈哈。就讲道歉道得高傲一副自己很屌的样子,几年后谁记得这是一个造谣狗,只会给人柯犹豫不断的印象,就是你的目的,哈哈哈。
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-05-05 11:33:00
这类自以为高尚的觉青不都这副模样 果然没有例外
作者: xru03 (KCC)   2019-05-05 11:33:00
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-05 11:35:00
认错就是认错,虚心接受下次改进,讨论别的议题就好,别在一直回防你认错的,不然就别认错,要是如此当初怎么不多想点,做错本来就要承担,一直纠结回防只会让话题延烧
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-05-05 11:36:00
看到没 犯错还是能一副那些错没什么的态度指责别人 笑都笑死为了掩饰自己的失态 只好说些乖乖喔 之类的 有够爆笑乖啦 装作自己很成熟秀秀别人有没有让你心中的优越感提升一点?遮羞布盖回去了没?
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-05-05 11:47:00
认真觉得你别再凹了,自己引火烧了整片森林,出来道歉说,我只是点这块木头,森林烧掉我不道歉,那你何必? 只是让自己嘴脸更难看而已
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-05 12:00:00
没有不爽啊,看你不爽我就爽,呵呵呵呵反正你就是个造谣道歉还一副屌样的造谣狗,事实就是事实。
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-05-05 12:02:00
我有什么好不爽的,火又不是我点的,道歉的也不是我,脑羞的更不是我,扯什么版龟发文只是更硬凹而已啊~你爽就好,你自个儿玩蛤~
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-05 12:05:00
可以吗?问问你自己的发言啊,就是以支持改革自居的恶心货而已,骗白痴用的。
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-05-05 12:30:00
我也不建议累积超过一年,衍生的变量太多
作者: maywrann   2019-05-05 12:32:00
那个TED.liu.f大,要放过自己XDDD.这位先生不是我们同路人的,他只是因为柯有利用价值所以支持柯的,拿我们的观点去跟他讲是没用的,反正把ID记起来.以后看到他的文保持冷静就对了.他有他的目的,而且他达到目的了.你讲再多他只会把柯粉当白痴,只不过柯粉也可以比照办理就是了.反正没了柯他也是找得到下一个对象,是说那一批出来的不少这种人啊
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-05-05 12:42:00
不需要放过啊,看他跳针挺爽的。
作者: g1assesb0y (眼镜男孩)   2019-05-05 13:15:00
感谢 合理质疑也是帮阿北的一种方式
作者: Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)   2019-05-05 13:20:00
还好啦,这件事情能烧的程度有限。而且柯P自己也说,他只有一个人,所以更需要监督。不过我到觉得可以在超商使用不错啊,只要机制合理。可以趁机推广第三方支付,跟直接发钱的意义还是不同。
作者: isanasanai (左内)   2019-05-05 13:29:00
得理饶人? 垃圾造谣仔
作者: katy30 (Katy)   2019-05-05 15:23:00
每位柯黑也都说他合理质疑,但造谣并不合理用激烈手法伤害的是一般非柯粉对柯的信任值,且你赔不起
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-05-05 15:33:00
你赔不起+1
作者: katy30 (Katy)   2019-05-05 15:53:00
谁管造谣者的信誉,连自己在助长恶质抹黑文化都没自觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com