[新闻] 正妹议员白眼韩 网怒:怎不去呛中央?

楼主: NAGI (阿鲁马其顿)   2019-05-04 18:12:02
1.新闻网址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190504001808-260407?chdtv
2.新闻来源︰
中时
3.新闻内容︰
时代力量高雄市议员黄捷昨日(3)在市政质询上,对高雄市长韩国瑜重设自由贸易示范区
(自贸区)议题回答不满崩溃大翻白眼。对此,韩虽缓颊不晓得黄翻白眼,却让不少人为
韩大抱不平。有网友直言:“自经区(自贸区)要先确定中央可以支持才有可能做,黄捷议
员如果关心应该先确认中央是否同意。”
韩国瑜上任后再提“自贸区”的概念,引各界热议。韩强调,自己提出“四个一”理念,
其中一个就是设置自贸区,发展高雄。这个自贸区是一个“境内和关外”的概念,把法令
跟相关的制度都松绑,将有利于高雄未来的经济发展;反对的人担心这会成“木马屠城记
”,但是要对台湾的民主有信心!因为只要有信心,自经区就不会是威胁。
关于黄婕昨对自己大翻白眼,韩国瑜则表示并不知此事,也重申自贸区理念。但不少人却
未韩大抱不平,有网友直言:“自经区(自贸区)要先确定中央可以支持才有可能做,黄捷
议员如果关心应该先确认中央是否同意。为何中央反对无从实施,黄议员却要在细节里面
质询?”
其他网友也纷纷表示:“自经区哪是几分钟可说清楚!韩国瑜说的也没错,主要是人流、
物流、金流、法规……再补详细书面报告给议员,有何不可!自经区包含的太多太广,光
说一个项目就要解释很久!”“妳去餐厅点餐叫老板来问,共有多少菜饭可吃得饱?吃得
爽?用什么食材?怎么煮?谁是厨师…?若我是老板不用回答,直接叫车送妳去挂脑科急
诊”、“这都要怪当时的王金平了,国民党明明是完全执政,却什么重要法案都无法通过
,窝囊到极点,就是被自己人在立法院扯后腿”、“副市长也就补说了一些,议员马上说
很具体,遇到专家不敢多问,听了发财目标就发疯的表情”。
4.附注、心得、想法︰
我真的快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: nexus9 (apple sucks)   2018-05-04 18:12:00
我们高雄出了这款市长丢脸丢到家!
作者: kolsir (刀阿)   2018-05-04 18:12:00
干 他是高雄市议员 秃头是市长马的 韩粉脑子真的有洞
作者: wafiea708 (元素708)   2019-05-04 18:13:00
自经区哪是几分钟可说清楚 这句话有点耳熟
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-04 18:13:00
她就是议员不监督市长监督中央干嘛XDDDDDDD
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2019-05-04 18:13:00
议员不能质疑市长,因为是高雄市政府议会局. XD
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2019-05-04 18:13:00
人类出了韩粉这种生物更丢脸
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-04 18:14:00
干你娘智障腻 市议员不质询市长不然质询谁
作者: wangsanmin (...)   2019-05-04 18:14:00
原来去餐厅不能问老板吃啥会饱 食材是啥
作者: wafiea708 (元素708)   2019-05-04 18:15:00
想起来了 行政院经济动能推升方案广告 拼经济 做就对了
作者: bartwang (利御寇)   2019-05-04 18:16:00
不意外,澳门没直飞高雄,小港不能降747
作者: vini770803   2019-05-04 18:18:00
到底韩市政府花了多少公关费弄黑议员 洗白韩
作者: yenyu82 (yenyu82)   2019-05-04 18:20:00
中天的立场偏颇大家都知道 转这篇废文来给大家笑吗
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2019-05-04 18:20:00
他提的概念 议员问他内容 他答高雄发大财 这....有个洞
作者: Arthurseed (Arthur)   2019-05-04 18:21:00
你跟韩时认真?好傻
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2019-05-04 18:22:00
问他实质的内容 他大可举个一两项 根本不懂啥自经区还坳
作者: blessbless (123)   2019-05-04 18:22:00
可是屁眼粉 她是你们高雄选出来的议员捏
作者: donotggyy (不要机机歪歪)   2019-05-04 18:23:00
低能韩粉又出来丢脸了
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-04 18:23:00
干,议员去立院质询吗?
作者: inb (..................)   2019-05-04 18:26:00
说自经区可以发大财的理由不是韩吗?叫他解释一下为什么也不行喔
作者: YINCHAUN (加油)   2019-05-04 18:27:00
不分区来管高雄时,请各位标准一致喔
作者: qq68 (qq)   2019-05-04 18:27:00
他又不是立委,是不是有事啊
作者: Luciferspear   2019-05-04 18:27:00
干高雄市有诅咒喔 中央八成会传染的狗报记者是不是看到自经=自杀以后改缩写啊
作者: qq68 (qq)   2019-05-04 18:29:00
况且你先提的你要讲清楚才能要求中央吧!自己都一问三不知是要中央干嘛
作者: ppp123 (P哥)   2019-05-04 18:29:00
中时
作者: ppc ( )   2019-05-04 18:37:00
他是高雄议员阿干
作者: innominate (innominate)   2019-05-04 18:37:00
以前觉得八卦版叫喜韩儿很不尊重人,现在想想还挺有道理
作者: Joeng (痴情对谁不心伤)   2019-05-04 18:40:00
你去餐厅点红酱海鲜意大利面,结果送来的是白酱奶油,你问老板,对方却回你都是意大利面。
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-04 18:41:00
马的一群智障 还类比错误 真的不是反串吗
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2019-05-04 18:42:00
我觉得这位高雄正妹议员比北市的一堆老白痴议员正常多了
作者: cutesnow (一切随缘)   2019-05-04 18:52:00
黄捷是高雄市议员 去呛中央干嘛?韩粉果然智障
作者: L9C4iO (JoeYC)   2019-05-04 18:52:00
韩粉逻辑
作者: Khauf (Khauf)   2019-05-04 18:54:00
中时狗报ㄏㄏ
作者: roy53 (R)   2019-05-04 18:56:00
没天理了
作者: kakasi987   2019-05-04 18:57:00
韩粉继续丢人现眼
作者: amare1015   2019-05-04 18:59:00
我就说要是用国民两党台北市议员的嘴砲功力来喷韩市长我想这些韩粉老早就崩溃到意大利去惹 可拨仔XDDD
作者: adampolo (adampolo)   2019-05-04 19:07:00
有没有蠢吱见笑转生气的八卦?
作者: tn907915 (陈大佬)   2019-05-04 19:08:00
当初不就骂王浩宇是不分区议员,结果高雄市议员质询市长,又要骂她怎不去做不分区,韩粉不会精神分裂?
作者: picapoya (picapoya)   2019-05-04 19:18:00
不分区那位又没有管到高雄市政,他只是批评韩国瑜这个公众人物而已,政治人物谁都可以批评,不然你也不是民代,你骂蔡英文干嘛?
作者: dido0208   2019-05-04 19:20:00
垃圾新闻看了降低智商
作者: mark845 (阿华)   2019-05-04 19:27:00
一看就知是狗报
作者: kbpoop (poogyfine)   2019-05-04 19:43:00
哪天他当了立委 就是下一个黄国昌
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-05-04 19:55:00
要小绿问中央也太为难了
作者: fingers (欢迎大家来参加)   2019-05-04 20:06:00
低能
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2019-05-04 20:06:00
为何不去质询中央
作者: tsaon   2019-05-04 20:19:00
垃圾匪报还在看?
作者: cons (一年后)   2019-05-04 20:20:00
她又不是某个不分区议员
作者: manygod (小金城武)   2019-05-04 20:32:00
原来议员权限还需要监督中央就对了
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2019-05-04 20:52:00
证明韩粪都是低学历没逻辑的支持者,看了发言让人笑死
作者: sumo (没喝茶花绿茶)   2019-05-04 20:59:00
韩粉跟韩市长一样 只要一开口讲话就败票
作者: HK97 (香港1997)   2019-05-04 21:17:00
哇,政黑板转政治新闻会被嘘,受教了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com