我说过很多次，台湾钱超多，我国没那么穷，发就算了，不缺那些钱
台湾有一种财政崩溃的自我想像，有经过严格的会计计算吗？没有那么严重
而且重阳敬老金这种和年金不一样，可说是小中之小
现在我已经一天比一天更搞懂状况了
所有团体里面（绿、白、蓝），永远都是“脆弱社会”的“激进派”在坏事
最终都会发展成团体的自我崩毁
我上次 1124 选举就有发现，白色阵营存在的“极白”“白色激进派”
非常可怕，是白营的负面不稳定因素
回到重阳敬老金，这件事根本就不是一个议题
年轻人根本不关心，有发或没发根本都无所谓
学姊就说过了，学姊就是白色阵营鸽派的代表
“年轻关心的就是能不能买房子，未来工作愿景怎样，生活怎样，blablabla”
统独是假议题，年金也是一个假议题，走在路上，年轻人不是长成这种仇老hater的
仇老hater，仇到连重阳敬老金都反的年轻人数量很少
白营如果被激进派绑架才会完蛋，柯文哲不要理他

很有钱就可以乱花腻

彰化老人需要你

柯为老人做的不够多？

这是理念之战，不只是多寡的问题

激进狂粉都是假粉

重点是世代正义

理念能吃吗？意识形态会让人变笨

你也发大财了吗

对，白色已经是新的意识形态了，而且很不稳定因为白色的“教义”和“教典”没有彻底编好

世代正义三小，我告诉你啦，台北市在发100年也不会破产啦这就只是很单纯的议题单一化跟市场区隔而已

对 台北市不够流通的资产跟山一样高 钱借不完还款能力(创税能力)全台最强 而且还在磁吸中根本不用烦恼那些五四三

不发很好，虽然老人骂的要死

议题变成单纯的只要能省钱就是好市长，省越多等于作越好，这太简单了，是要多智障才会信

钱不是这样花的

对喔，我忘了，意识形态会让人变笨

跟省钱没太大关连

陈菊是个好市长

一直都有发阿 只是排富 被媒体操作成仇老全砍就是了

三小 某Z柯粉之间的事情是关吉娃娃屁事不要来挑玻璃间

钱不是这样花的，那应该全砍，改成穷人慰问金，发的门槛不应该是年纪，有年轻人也很穷理念正义听到我都快吐了

对阿 门槛本来就应该是用你穷不穷来当鉴别资格

是阿，很单纯的认为花越多钱的是越越坏的市长，柯就成功了，他让意识形态充满柯粉的脑子，花越少的作越好，那我怎么样都赢，因为台北市钱本来就多到靠北，这太简单了

喔

所以陈菊是好市长

看样子柯营也有鹰鸽之争，如果鹰派掌权，就是姚文智化，变成hater、只会理念不会手段的坏事派，怕

台北是有钱可以发啊 反过来说 你怎么不去穷县市宣导不要发?

你是指柯营还是柯粉？柯粉意见跟本不重要，柯粉能作的只是跟随而已，柯指哪就走哪，如果作不到，那你一定不够纯

那不就有钱的发，没钱的不要发，这问题很单纯啊

柯说过农业县发钱合理，你不够纯，下去

没有，上次1124选前，我在政黑观测到激进柯粉集体造反，很可怕，而且真的对指挥部决策有点影响民主政治里，所有团体都会有鹰鸽之争，激进派必坏事

根本就不要发，要补贴的是穷人不是老人，门槛不应该是用年纪，老人慰问金砍一半叫理念正义，吐了

白粉以前也多是蓝绿粉啊 过程分化仇恨这些东西体验可多了 以前蓝绿恶斗的那些人没有消失 现在只是变成蓝绿白恶斗 不过多一个选择是好的 可以摆脱钟摆效应

如果觉得台北超有钱，应该问的是1. 有哪些更好的投资标的（ex 创业基金）？2.有哪些弱势更需要扶助？ 3.有哪些基础建设待改进？而不是那来发钱给某特定族群好了，反正钱好像很多诶

我不认为小钱就可以乱花 这笔钱明明就可以花在更有用的用途

年轻人自己领不到看到老人没得领也爽