这就要有由我这个被人家脱粉的前柯粉现柯黑（别人说的）谈谈
柯文哲最理想的方式确实应该在成案的时候
再宣称一次自己的理念然后出手挡掉
如果真的成案了 赢了就算了
输了就真的很难看了
这边还先不讨论k兄说的世代裂解问题
输了你柯文哲要怎么圆？
就还是不发 气死你们这些老人
还是说民意如流水 我只能勉为其难发下去
两个结果都超鸟蛋
那柯文哲何不一开始就挡？
不是说提了会怎样 是有没有思考过接下来的应对

所以 干脆不让老人投 反正老人都反进步？跟输了公投死不认那群好像根本差不多

时空背景不同

我是觉得根本不会成案就是了……

这违背他政治理念 真的做就烂死。

推楼上

应该要像他的人权不应该公投一样 不对的事情就不对怎么拿来投票

一个TonyQ就搞得柯粉乌烟瘴气 真的很值阿

那要怎么规定?已经正在推动的连提都不能提吗.....

柯自己也说核食、同婚不应公投，那敬老金也可以不要ivoting，很合理啊！同意投下去很难收场啦！

他有机会阻止的时候不阻止 那才是问题好吗

不用规定阿，市府内部否决就好

这个一开始的审核都不会过的啦.....

不管什么结果

如果是要反思 什么样的公投制度 才适合台湾是不错啦

一开始就挡掉了好吗 甚至不用柯出手

台北的是排富版敬老金 实在不知道是要恢复啥鬼...

不然过了你才想要挡 那才叫死掉了

可能是恢复不排富吧台北本来就有敬老金一堆非低收老人想要这是一种尊严

尊他老母

根据我观察 他们就是这种概念 我不穷 但是我还是要拿

就某些想选立委的议员想炒新闻搏版面阿

推你

ivoting 有强制力吗？不是参考用的吗？你可以完全不鸟阿

核食是科学问题 同婚是人权问题 敬老金两者皆非只是政治主张

你可以完全不鸟不就打自己设置ivoting的脸？

这样他酸彰化是酸心酸的?不就是诟病直接给钱的政策不好

柯可以表态反对，然后给你投票，过了也不鸟，政治责任自负本来就没有什么用，打什么脸不要一开始装死，过了发钱，通通推给别人，那才恶心

不可能挡进iVoting 啦，这比过了不鸟还严重，这二个的意义差有点大

敬老金一直有在发，根本就没有重不重发的问题，结案