※ 引述《erkunden (erkunden)》之铭言：
: 蔡英文急就章的年金改革，以法律溯及既往方式砍军公教退休俸，很明显的，蔡是想以
宪
: 的比例原则对抗信赖保护原则，把军公教退休金基金破产视为“紧急危难”解释，但是
盲
: 是，该基金破产等于国家紧急危难吗？这个等号划的起来吗？
: 另一方面，蔡英文的脸书又告诉大家，国家经济稳健，景气正繁荣，外国投资增加，台
湾
: 济表现很强健，若蔡总统说的都是真的，那国家真的有紧急危难吗？
: 蔡总统的竞选文宣跟年改理由完全是背道而驰的两个结论，蔡总统该如何自圆其说呢？
首先
台湾已经是一个趋于稳定的经济体
所以无论景气再怎么繁荣
市场的平均利率水准都不太可能会像过往那种动辄十几趴这么高
而四大基金因为其性质的关系
投资绩效注重的是“保本”而非“大赚”
所以大多都会选择长期且稳定的投资标的来经营(公债、大盘指数等)
年度报酬率一般只要有3%上下就算合格了
如果你要期待这种短期利多的消息就要刺激四大基金能突然有逆天的报酬率的话
那我只能说你还是去玩个股比较快
再来讲到护盘问题
我是不知道为什么有人这么爱以为四大基金好像很方便一样可以随时想护盘就护盘
我猜是很多人都把四大基金跟国安基金搞混了啦
国安基金的确可以进场护盘
原则上会先动用政府所持有的官股向银行借钱
必要的时候也可以跟四大基金借钱护盘
但政府并没有办法直接要求四大基金进场护盘
事实上从国安基金成立以来(1999年)
也才有过六次的护盘纪录(2000/03、2000/10、2004/05、2008/09、2011/12、2015/08)
六次护盘有两个共通的原因是︰
1.市场出现系统性风险(如雷曼兄弟、欧债危机)
2.台股大盘已跌两成以上
以上都可以说明蔡政府执政三年多以来从来都还没有动用过国安基金护盘
更遑论是四大基金了
甚至可以说中华民国历史上根本就从来都还没有四大基金进场护盘的事情发生过
四大基金皆有其自有的投资准则
是赔是赚都是四大基金自己的事情
跟政府护盘完全无关
四大资金的投资报告基本上也是都会定期公告
有兴趣的人自己去各专责单位的网站上找
所以对于每次只要有四大基金赔钱传出的消息时就会有人自动连结到政府乱护盘什么的
我个人是觉得很无知很好笑啦

这位仁兄回的有点牛头不对马嘴本篇讨论蔡总统说词的矛盾不合理

不紧急危难 就没办法有8800E给绿色权贵花啦

左转股版 你太认真了

报酬率3%就好？很多公司每年配股配息都不只3%。通膨也不只3%，那政府不该要求强制提拨退休金，根本是越存越少