正好因为否姊事件，我觉得板主群可以来正视这条板规的标准线了
你说是因人设事吗？
非也，这并非否姊条款。
但否姊入桶的确是个契机，一般板众入桶的确都不会有这个契机出
现，这我同意；电话哥入桶大家会一片红色的普天同庆，巧芯要是
不小心入桶，我看政黑板会整个炸开锅，这就是事实上存在的差别
待遇，那否姊的确有这样的魅力去引燃这个契机，社会上也是如此，
比比皆是，不如趁这个机会正视这条板规的标准线是否可以修正的
更完善，让存心来闹的真的入桶，一般板众不会误入刑责。
2013年的国科会核销案，全国700多个教授被起诉诈领国科会补助，
当时柯文哲就认为一个制度竟然让七百多名教授被当作贪渎犯，就
是制度设计错误。
此案起因廉政署在2010年侦办中研院生医所主任萧雅文涉诈领国科
会补助款案时，发现提供萧不实发票的元霖文具行，另有密帐，检
调扩大查出台大、政大、清大等全台近700名教授，用类似手法将
没用完的补助款留下挪用，于是依贪污罪扩大侦办。
期间中研院副院长王汎森也说，此事警惕政府，过去的研究经费申
请规定过于硬邦邦，必须检讨。
经过一年多的侦查和讨论，法院统一见解，最高法院刑庭决议，教
授非授权公务员，不适用贪污罪。
检察总长颜大和声明，未来将依最高法院决议，教授非授权公务员，
不再以七年以上的贪污重罪侦办，改依伪造文书、诈欺等轻罪究责，
且认罪者将予缓起诉。
所以柯会说，法律是让人民遵守的，不是参考用的。
目前这条板规也不是不好，但是要有心检举，很多人一定都会中标
的，这就是问题，但是否姊被抓到小辫子也是没话说，不如改轻判
再检讨一下板规的标准，皆大欢喜收场～