Re: [讨论] 自由和中时轮流搞柯?

楼主: sauerkuraet (安安大呆)   2019-05-03 09:31:35
北市府幕僚强调,“为政策辩护这么久,如果恢复发放,过去坚持就白费了”,所以目前
仍,倾向不发。只不过,若i-Voting提案成案且通过,就需进一步研议了。
我记得 ivoting 不是法规 议员无法强制
要求北市府做 如果我没理解错的话
ivoting 用来调查重阳敬老金 这几乎是
会同议恢复的
如果北市府幕僚的报导是真的话
这表示北市府真的有想恢复重阳金
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-05-03 09:32:00
首先 你要相信一篇报导没有属名北市幕僚究竟是哪位的的真相?
作者: markyu64 (mark)   2019-05-03 09:37:00
负面正行销!只是拜托柯幕僚这招效果已引不起边际效应了!
作者: keydata (keydata)   2019-05-03 09:38:00
有提案成立本来就要回复处理,不然以后要骂ivoting玩假的吗?研议等与同意这招去年就抹过柯一次了,今年还玩啊更不要说ivoting的题目本来就不是市府订的,是人民自己提的
楼主: sauerkuraet (安安大呆)   2019-05-03 09:41:00
有提案是要回复啊 但不但表需要执行阿
作者: markyu64 (mark)   2019-05-03 09:42:00
ivoting都是拿来做下台阶的工具!只是敬老金是柯粉核心!
作者: keydata (keydata)   2019-05-03 09:43:00
那你写的北市府真的想是写啥啊
楼主: sauerkuraet (安安大呆)   2019-05-03 09:49:00
我的意思 如果此报导 不是假新闻闻 北市府有想考虑恢复重阳金因为北市府自己就有权利不让此议题进 ivoting
作者: keydata (keydata)   2019-05-03 09:51:00
北市府有什么权力不让ivoting成案?这是人民提案,人数够就成案了
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-03 10:18:00
Ivoting的办法里有提案检核和审查,应该都可以挡下来,只是理由要能说服大众。其实若市府挡不下来,那就是把此政治议题完全丢给民意,而不管专业与价值。柯很爱讲的“民意、专业、价值”,如果专业与价值都认为不该发,就不应只为民意而发。
作者: youdar (Yoda)   2019-05-03 10:27:00
就算市府无意愿恢复发放,做个投票来看看正反意见也正常阿印象中这投票没有强制力吧?
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-03 10:33:00
如果开放投票之后不执行,那不是会被骂没有民主?跟蔡政府一样了啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com