※ 引述《gn02118620 ()》之铭言：
: “我们的态度还是一样：不会放水，也不会刁难”
: 阿可是之前就不是这样啊
: 这是2015年4月16日市府做的疏散模拟
: https://youtu.be/q_8ujk69BOI
: https://i.imgur.com/Yfg90BQ.jpg
: 最后模拟结果是逃难人数是0，全部困在大巨蛋里面死翘翘了
: 为什么呢？
: 因为不准踩草地，踩草地者死
: 不准跨越马路，跨越马路者死
: 不准往松菸跑，往松菸跑者死
: 你把四面八分的疏散空间都封死了，让人不准疏散，在里面被困死
: 再来说远雄公安不合格无法疏散民众
: 欸，这个不叫刁难叫什么？
: 草皮跟松菸也就罢了，不准跨越马路是哪招，人都要学七龙珠舞空术飞走还是瞬间移动？
: 台湾有哪个大型建筑物疏散人潮可以完全不跨越马路的？
: 101的capacity 可能还比大巨蛋大，他要疏散时人不能穿越马路吗？
: 你跨年活动10多万，要疏散时不跨越马路吗？
: 这根本不合理嘛，不合理不是刁难是啥呢？
请问这位兄弟你是不是只有高中学历，或者刚出社会历练不够?
这个问题，有一些基本逻辑，就能自己想到答案。
应该有不少大人愣住，因为不知道如何用教小朋友的方式来跟你说明。
第一
避难逃生的模拟，应循正常行人在走的路线来计算。
正常来说，马路上会有车辆，
把马路算进去，如果刚好塞车，就会影响逃生，
死一个都不可以，所以不能算马路。
草皮可能有装置艺术、架设摊位帐棚，也不能算进去。
没有一个专业人士会把马路、草皮也算进逃生的路线好吗?
不是算得刚刚好，死一个人都不可以，好吗?
第二
你有想过消防人员、警察要进去维护秩序、疏散、救人吗?
留一点空间给他们好吗?
第三
请你多接触社会各行各业，多出来走走。
逻辑学、理则学、判断推理的书，买几本来学习吧。
第四
疏散模拟逃生、当然越安全越好，
站在一个老百姓的立场，今天我带全家大小去巨蛋，
当然会希望越安全越好，
你而其道而行，我不知道你是有什么考量。
政治厨?为反柯而反?
第五
现实状况当然能有空间跑，就跑，过马路要小心不要被车子撞。
你拿现实逃生，不得已的状况，拿来质疑避难逃生模拟，是有什么问题?
: 再来谈林钦荣，之前呛大巨蛋商场跟球场只能留一个
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20150417000047-260202
: 奇怪了，人家做BOT做球场，但球场无法盈利所以要盖商场
: 这不是天经地义的事情吗？
: 如果无法获利远雄干嘛来标大巨蛋案？做佛心的？没有企业做佛心的啦
: 你北市府让人家盖球场自己没出1毛钱，人家球场商场快盖好才呛人家商场球场只能留一
: 个
: 欸，这个不是刁难也说不过去吧？
: 所以从这两个例子里，我是真的很想知道，为什么：
: “我们的态度还是一样：不会放水，也不会刁难”
: 这句话怎么可以说的这么心安理得？
这个...合约的事情，我懒得解释了...
我不知道你不是有出来买过大东西，跟人订契约过...
你去google，仔细研究当初的合约吧。