[新闻] 独/祭郑成功中央不同调 郑氏宗亲要求撤

楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:33:46
https://reurl.cc/DYL9m
郑成功来台358周年中枢祭典上月29日在台南延平郡王祠举办,内政部长徐国勇南下担任主祭官,而内政部长已两年未南下,行政院发言人Kolas Yotaka之前并透过脸书主张“拒绝殖民史观,取消中枢祭拜郑成功”,形成中央不同调,而Kolas发文又引发郑氏宗亲不满,今天发抗议书给行政院长苏贞昌,要求撤换Kolas。
台南市政府从民国35年起,每年由官方举办延平郡王祭典,民国五52年起行政院更改为中枢祭典,由内政部长担任主祭,直到前年内政部表示,为落实地方自治,未来由地方首长担任主祭,内政部长也打破数十年惯例未南下,改由当时的台南市长赖清德主祭。
当时各方解读,政府态度改变应该与原住民多次反映有关,即认为郑成功屠杀原住民,不应举办中枢祭典;加上总统蔡英文上任后发动原住民转型正义,内政部因而有不同作法。
之后两年内政部长都未南下,去年世界郑氏宗亲总会长郑传兴还因此抗议未出席祭典,扬言如果部长再不南下主祭,郑氏宗亲将全面退出祭典,另在郑氏祖庙里举办祭典。
但今年经过沟通,徐国勇同意南下,对外并称他也是郑氏的亲戚,郑成功是台湾历史重要一页。
行政院发言人Kolas Yotaka则在之前透过脸书,对中枢祭拜郑成功表示反对,指国民政府来台之后,由“中枢”祭拜的对象有“黄帝”、“成吉思汗”、“郑成功”等,年年参拜,历史人物被党国意识绑架。
Kolas表示,郑氏宫庙举行的祭典,外人应尊重,地方有关郑成功的文化活动也应被包容,因为是台湾多元文化的一部分,但是她主张中枢不该每年派中央级的官员祭拜郑成功,她还强调,这是她在休假日的发言,代表个人的意见,并非代表中枢。
台南郑氏祖庙管理人郑昭明今天则发文给行政院长,表示Kolas发表不当言论、歪曲事实,并挑起民族对立,侮辱民族英雄郑成功,郑氏宗亲表达严重抗议,要求撤换外,Kolas还要公开道歉。
抗议书中表示,郑成功一生为台湾而生,也为台湾而死,358年前郑成功带领明军驱逐占据台湾38年的荷兰,收复台湾,郑氏三代经营台湾方有今天台湾发展的基础,台湾人民敬仰英雄的精神而尊称开山圣王,这是不容否认之事实。
行政府新闻发言人古辣斯·尤达卡日前发表不当言论,侮辱民族英雄郑成功且挑拨民族感情,制造民族对立的言词,指出“政府官员不该祭拜郑成功”、“我们不是炎黄子孙”、“拒绝殖民史观,取消中枢祭拜郑成功”、“有如台湾版哥伦布烧杀掳掠、侵夺土地,强迫殖民”等歪曲事实之言论,必需道歉。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-05-01 21:34:00
台湾就烂在整天玩这些议题不就拜一个死人有啥好吵的
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-05-01 21:38:00
问任何一位历史学家都可以知道,郑成功是殖民者没错
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2019-05-01 21:38:00
狗拉屎准备下台了
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:40:00
我觉得没办法面对历史的人比较可悲
作者: dxoxb (噗噗)   2019-05-01 21:41:00
没有郑成功 今天台湾就不会跟中国有瓜葛
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:41:00
是说我也不赞成恢复原住民领地这种主张,那只是徒增问题而已。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:42:00
对你移民是,但对原住民来说海盗头头郑氏又不是民族英雄
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:43:00
会把郑成功当成寇仇的人,我觉得不只是想回复历史,感觉比较像要求更多权利。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:43:00
人家也只是抗议用国家级别祭祀,讲得好像原住民不是国民
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:44:00
比如说政府应该给原住民后代多少土地,以补偿曾经的损失……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:45:00
同理心,我今日若是原民也无法谅解,他们争取权利有何错?
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:45:00
如果是原住民主权这种主张,老实说我也不赞成。问题就会造成更多的冲突,简单说原住民领域怎么划,优先权在法律上的地位,既成事实的改变……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:48:00
那司马库斯是?他们本来就没个人土地所有权观
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:48:00
这牵涉到可能毁掉整部民法
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:49:00
那只是原民传统与财产法调和问题想 太 多,你研究财产法?
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 21:49:00
现代国家理论跟原住民的领域是存在很多冲突的,这牵涉到对法的理解或是更深的哲学问题。
作者: andy199113 (Andy)   2019-05-01 21:49:00
垃圾无耻民进党 一群小孬孬
作者: wulaw5566   2019-05-01 21:50:00
一般就是划出原住民自治区,但这样会让台泥、亚泥崩溃,所以不可能。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:54:00
对汉人不想放弃利益,至于什么更深的哲学问题我还以为我在读Teubner
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:03:00
不是吧 原住民领域我记得是台湾的1/3土地
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-05-01 22:03:00
DPP现在已经因同婚议题 在台南会失去长老教会的票 更没本钱敢再得罪 对台南道教联盟也有影响力的郑成功信徒票 所以姑婆勇只好要从台北跑到台南去致祭一趟 如果可以像前两年都不下台南主祭的话 徐应该也乐意的很 从台北到台南长程也是有点烦啊
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:04:00
1/3土地全部都画成原住民领域,原本住在那边的非原住民是不是要被赶出去?这怎么会只是财产调和这么简单而已?感觉比较是报仇……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:06:00
那又不是否定个人所有权,民法崩什么
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:07:00
就是之前非原住民怎么对原住民,现在就用同一套方法还施彼身。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:07:00
又不会因为划了既有所有权消失,只是你国家开发因此受限
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:08:00
相关法律解释已经相当多了,被害妄想有个限度
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:08:00
事情最好这么简单啦
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:09:00
三小法的优先地位?我一脸蒙
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:09:00
请问知情同意权跟所有权竞合,谁大?
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:11:00
你所有权权能因此受限,无大小问题,再说,范围多少?
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:12:00
是知情同意权大,还是所有权大?所有权就是所有权,没有什么限不限制的问题如果所有权加了一堆限制,就不能叫所有权
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:13:00
三小所有权就是所有权,权能都不知吗?那我看你也不用租赁借贷了
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:14:00
都限制一堆了,还有什么[所有]可言
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:14:00
你知道租赁借贷本身就在限制所有权自己权能吗?
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:15:00
所有权就是不加限制才能称为所有
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:15:00
天才...我服,告辞
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:16:00
最后,找出写你那段论点的书,我写信问作者
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:16:00
照你的意思 本来的所有权也要加上知情同意的限制不是吗? 本来有租赁关系吗?
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:18:00
我头很痛,原来现在是1800年
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:20:00
不好意思,我只是说出了冲突的事实。 让你回想起1800让你想起1800我真的很抱歉,但如果照你们的方法,可能又会再来一次。因为现代国家理论跟民法是保障所有权,不是知情同意权。所以当两者竞合,所有权是在第一位。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:32:00
‘竞合’别乱用。还有原来现在已经没环评法文资法法白李柏翰前辈有篇释疑,法律基础够的话去读遍
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-05-01 22:37:00
我想以你现在的心情,我不适合继续回你,今天就此打住吧! 祝你好梦。
作者: thomaschion (老汤)   2019-05-01 23:43:00
民族英雄?脑子还好吗?两边不都是中国人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com