※ 引述《Astar5566 (一颗星5566)》之铭言：
: 今天法院认证了
: 大巨蛋勒令停工是合法的
: 之前因为安全理由让远雄部分复工而已
: 就一堆大巨蛋专家在那边高潮
: 现在呢??
: 政黑的大巨蛋专家
: 快出来啊??
: 人呢??
: 等你喔
抱歉 昨天都在刷umu祭
没跟到
我看了一下
https://is.gd/i6OweO
就跟之前一样没有变啊
———————————-
逆转 北市府胜诉确定 大巨蛋复工受挫
争议不断的大巨蛋案，远雄巨蛋公司提行政诉讼撤销停工处分，台北市府都发局认为远雄
未依建筑设计图施工，有79处主要结构与核定图说不符，且缺失处涉及防火避难的公安议
题，才依建筑法规定全面停工。案经台北高等行政法院两年前判决撤销与维护安全、防范
危险发生施作的“公共安全部分”停工处分，攸关公安部分可复工后，案经上诉，出现逆
转结果，最高行政法院今(30）日，废弃原判决，改判都发局胜诉，大巨蛋全面停工处分
没错确定。
远雄旗下远雄巨蛋公司兴建的大巨蛋，4年前的520被北市府都发局以未按图施工勒令停工
，诉愿驳回后，远雄巨蛋为能早日复工，以豪雨、台风影响工安等理由，提出撤销停工诉
讼。
北高行审理后，曾先裁准与公安有关部分停止执行停工处分并确定。本案诉讼，合议庭认
为，远雄有79处未依建筑设计图施工，且主要构造施工与核定工程图样不符，产生公安重
大疑虑，都发局依建筑法勒令停工属适法有据。
但工程现场关于维护安全、防范危险措施的工程部分，欠缺勒令停工必要性；全面停工违
反比例原则，前年9月判决撤销，应由北市府和远雄透过专业技术人员协助，协商解决公
安部分如何施工。
案经上诉，最高行政法院认为，建筑法第63条，是为预防人命伤亡、施工场所发生事故危
及公共安全的安全防范要求，性质是立法课予建筑物承造人的法定义务，如有违反，依同
法第89条规定，勒令停工并裁处罚锾，这样的危险预防义务，不会因为施工现场的暂时停
止施工而中止，所谓命施工现场停止施工，规制效力范围应不包括建筑法第63条所规范安
全预防义务的履行。
北高行原判决，虽认为建筑法63条的规定于工程进行或停工都应适用，却以原处分就建筑
法第63条关于维护安全、防范危险的措施工程部分，欠缺勒令停工的合理性及必要性，违
反比例原则予以撤销，依相关规定及说明，有判决适用法规不当、理由不备及矛盾的违误
，且撤销部分，因非属都发局2015年5月20日命停止施工处分效力范围，超过远雄巨蛋、
远雄营造公司在原审声明请求判决撤销诉愿决定及原处分的范围，原判决撤销该部分，已
构成诉外裁判的违法，应废弃改判驳回，全案定谳。
————————————-
重点是我上色的这边吧
最高法院认为全面停工规制效力范围应不包括建筑法第63条所规范安全预防义务的履行。
也就是说最高法院认为全面停工这个动作本来就不能违反公安
当初都发局全面停工的范围本来就不包括建筑法第63条所规范安全预防义务
是当初北高行判错了，所以造成诉外裁判
也就是说没变啊
之前北市府跟远雄协调好的十四项公安项目还是会继续施作
为什么好多人像捡到宝一样？
如果大巨蛋现在正在施工的东西又被停工才是新闻吧？