Re: [讨论] 柯文哲:我为什么反对核四

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2019-04-30 22:35:52
※ 引述《utaceric (^^)》之铭言:
: 整理重点
: 1. 核能是没有出事前最干净最便宜的基载发电
那是因为还没计入核废料处理费用,
特别是日本福岛核灾以后,
全世界的核灾风险评估都被要求调高安全系数,
大幅提高核废处理成本,
台电预收的那些后端基金完全不够用。
更别说目前台湾根本还找不到地方可以放核废料了。
: 2. 柯 p 反对的是核四,原因是无法疏散附近的 50 万国民,就算疏散了也要面对翡翠水库被污染无法饮用的大问题。
其实柯P也有讲那50万人算是最低估了,
实际上影响范围之大,
根本全台北部几百万人都必须疏散到中南部,
台湾一次核灾就是亡国。
: 3. 天然气发电相对干净但有储备量只有7天问题
以后会慢慢提升到30天左右存量,
而且如果绿能发展顺利的话,
其实天然气储量就会慢慢转变成一种储能的媒介,
储量的需求就会开始下降。
: 4. 火力与煤炭发电有空污问题,即时空污解决了也无法逃避大量碳排放量的问题。
这点倒是还好,
因为碳排问题应该是要先从大国开始检讨,
像是美中印这三大巨量碳排国才是检讨重点,
还轮不到联合国国籍都没有的台湾被检讨。
: 5. 太阳能发电现在科技有转换率不高的瓶颈问题,风力发电则造价昂贵,且只有冬天风力发电效率较高。整体来说绿能的每度电成本高上核能数倍。
其实绿能降价幅度的效果在全世界都很明显了,
台湾的太阳能也是,
这两年太阳能更是都能在用电尖峰发挥极大的填补效果,
台湾现在中午的太阳能电量已经是一座核电厂的等级了,
尖峰用电还一向是台电最头大也成本最高的环节,
前几年拥核狂黑太阳能,
结果现在反而证明了台湾的太阳能不只好用的很,
而且还不限于中南部,
连北部也很适合。
:
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-04-30 22:38:00
我一直觉得为什么一定要纠结解决核废料?请问塑胶现在解决了么?把他找个安全的存放点存放著以后有技术在解决不就好?
作者: saisai34   2019-04-30 22:40:00
问题就是要放哪里
作者: expup (linux)   2019-04-30 22:41:00
台湾因为有地震没有办法学国外 挖一个很深的洞埋进去
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-30 22:46:00
就慢慢做地质探测吧
作者: XX9 (米鲁国王)   2019-04-30 22:46:00
那位什么不开始大规模建设中南部 进行有计划的移民?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-30 22:47:00
古金字塔都5000年了 现代科技 做一个寿命一万年的建筑应该是可行的
作者: MikeH13 (MK)   2019-04-30 22:51:00
资料来源?数据在那?排碳要大国开始检讨,神逻辑,那我也能说要环保公司行号政府机关自己环保就好,个人不用?台湾碳排放密度比中国高你知道吗?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-04-30 23:02:00
不够用个屁 都花5.5买风电了https://i.imgur.com/fvuBxQg.jpg光核四风电价差比一年价差876E 你跟我说没钱?
作者: joyoyo   2019-04-30 23:27:00
台湾风电的发电成本很低,是非常良好的风场,缺点就是季节差异太大台电要自己做离岸风电,没想到能源局还打枪台电,唉
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-05-01 01:16:00
现在不都放核电厂里面?哪有找不到的问题?
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2019-05-01 06:12:00
核四专家上节目说过,核四建厂就已经备好数十年的核废料存放区,一堆人还问核废料放哪?都不看专家意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com