[讨论] 双主菜便当超过贿选标准了吧

楼主: aswq17558 (我尬易开小号)   2019-04-29 16:04:18
双主菜便当超过贿选标准了吧
贿选标准是三十块钱
大家怎么看
还是这是自发性组织所以不算数?
跟胜文一样广告都是热心选民支持吗
嘻嘻
作者: gfabbh (David)   2019-04-29 16:05:00
这个标准还是硬性的吗?
作者: YINCHAUN (加油)   2019-04-29 16:05:00
韩真的赢到来造势自己花钱去摊贩买吃的,自省然后摊贩赚
作者: kevin0733   2019-04-29 16:06:00
当时讨论的时候 好像说便当超过30没违法
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2019-04-29 16:06:00
去年大家都有这个疑问
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-29 16:06:00
除非有证据 影射就免了吧
作者: YINCHAUN (加油)   2019-04-29 16:06:00
热情牵动起来的消费力,很恐怖的
作者: juike (@@)   2019-04-29 16:06:00
所以才有杏仁哥一伙,一直打着韩的名义开夜市呀
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2019-04-29 16:06:00
这个当时就讨论过了吧
作者: yuxds (cody)   2019-04-29 16:07:00
双主菜好像是有规避过法规 好像是合法的不合理但是合法
作者: Gavatzky (My Prince)   2019-04-29 16:07:00
要看便当颜色 如果是绿色的就合法
作者: elijah2012 (等待世界末日)   2019-04-29 16:17:00
吃的不是双主菜 是台湾价值啊
作者: lwamp (尧尧)   2019-04-29 16:19:00
有台湾价值都合法
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-04-29 16:20:00
有台湾价值 几个主菜都没关系
作者: smartbit (SMART)   2019-04-29 16:35:00
上面的几位法律翻一番吧,真的看不太下去
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2019-04-29 16:44:00
当初怎不检举 事后讨论这个有用吗?
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-04-29 16:59:00
作者: hzu457 (绕跑蟑螂)   2019-04-29 17:24:00
现在是民畜党当老大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com