Re: [黑特] 说个笑话,小额捐款

楼主: hernest01 (呼吸中)   2019-04-29 15:43:54
老实说不管是哪个候选人啦!像来自宗教团体的政治献金一定都是看不到的,目前缺乏法律
依据去追溯、登记宗教团体的财务支出,唯一能确定的是宗教团体影响力因此越来越大,也
越来越多人开始胡搞瞎搞。
总之啊!候选人总是会强调自己的政治献金小额捐款占多数,事实上,看似占整体捐款多数
的小额捐款,其实主要还是来自企业界。许多企业主为了绕开政治献金法营利事业100万、
个人10万的上限,都会透过人头去捐款,10个人就能捐100万,基本上小额里面一定以这类
捐款占大宗,只是很多捐10、100的把整体平均给拉低而已。
最后就是台湾政治献金法真正的超级大漏洞:独立支出
台湾的政治献金法没去计算独立支出就形同虚设,所谓独立支出简单来说就是受他人赞助的
有价服务。
凡像是赞助造势场地、竞选办公室、面纸、广告文宣、甚至是便当,这些只要有好心人士、
利益团体帮候选人买单,通通都不必算在候选人的政治献金里面。所以为什么台湾的候选人
能办一大堆竞选活动的同时、又同时压低自己在政治献金法规范下的竞选支出?全部都是仰
赖这种他人赞助的独立支出去运作,计算起来都是超过帐面政治献金的天文数字
像某只丁丁去年就把这个秘密给泄漏出来,结果好像真的在意的人也不是很多,我倒要看台
湾要玩这种自欺欺人的游戏到什么时候才肯罢休。
作者: innominate (innominate)   2019-04-29 15:44:00
这是制度问题,台湾人最不爱谈的就是制度对台湾人来说政治就是蓝绿,口号,圣人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-04-29 15:46:00
一切找规定来,这六个字在台湾等于干你娘鸡巴。一切照规定来
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-04-29 15:46:00
对啊 真的赞助全算 不知道 XD
作者: talesb72232 (aa)   2019-04-29 15:47:00
若真改制度 两大党还玩个屁xdd
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-29 15:48:00
有生之年看不到这样改www
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-04-29 15:48:00
友人赞助 义工帮忙 呵呵
作者: zazard (I'll be)   2019-04-29 16:02:00
这又牵涉到"选举财" 这件事 既得利益者哪会动
作者: wiiplay (水龙蝉背...)   2019-04-29 16:32:00
选举费用太高,是政治败坏的开始可是既得利益者,那可能放手呢...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com