※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言：
: 创纪录！柯文哲被要求3次专案报告
: https://disp.cc/b/163-bl8M
: 国民党市议员秦慧珠表示，柯无心市政，专案报告是要柯文哲把
: 心思拉回市政的“期中考”，不然这个学生实在太好混了。
: 市议员游淑慧直言，其实专案报告很多题目是过去没有妥善处理
: 又必须要解决的争议，柯并非新任，但如今就是一皮天下无难事，
: 万一到时候宣布选总统，这些问题却还是没有解决怎么办？
: 干脆趁这个会期把重大议题谈一谈，不然怎么编预算。
: 在这边真的很诚心的请教在政黑板公认最理性问政和认真，颜值
: 又打趴一堆议员的巧芯议员一些问题。当然妳可以避重就轻闪过
: 令妳不好回答的部分，感谢：
: 01.就妳的观察，柯文哲是否如同贵党议员秦慧珠讲的这般无心市政？
: 02.上次的专案报告，阿北报告的是好还是不好？妳认为柯有做功课吗？
: 03.议员要求第三次报告，有没有道理？需不需要？是作秀整柯文哲吗？
: 如果需要，那为何以前议会均无做出如此要求？是以前的市府太精实？
: 如果不需要，那为何议员要串联提出此专案报告？
: 04.就妳的观察，柯市府的效率如何？有在努力解决台北市的问题吗？
: 阿北的市政理念和实际执行能力是否为台北带来光荣感？
: 05.市府还有那些需要改进？
: 06.阿北说改变台湾从首都开始，一堆议员在酸台北毫无改变，尤其是在
: 时光裂缝的丁丁，妳觉得呢？台北是否在改变？是往好的方向还坏的？
: 07.除了妳与少数议员有做功课，这我们都有看到，其他一直问柯要不要
: 选总统的、送龙袍的；妳觉得这是在议会上应该的问政行为吗？
: 08.如果让妳给柯市府打分数，妳会打几分？
: 说真的要不是巧芯议员，以上这些问题交给港湖白冰冰、秦慧珠、汪大妈
: 或槟榔党等，我都不敢奢望会有真正客观的回答，请巧芯可以客观公正的
: 为我们一解疑惑，谢谢～
其实你这个整篇，翻成白话文
就是一张
"柯P价值" 考卷
如果是柯粉
应该记得蔡英文曾经给柯
出了一张 "台湾价值" 考卷
柯很认真的回答了二次
结果如何？我就不多说了
"逼人表态站边"
应该是务实柯粉们最讨厌的事情
就事论事很难吗？
巧芯议员
有不认真市民服务，不认真问政吗？
她甚至还是市民与市府的缓冲剂
避免刻意带风向的仇恨资讯被恣意扩大
上次呱吉护树事件
只有巧芯出来整理事件相关细节，厘清事实
并提醒北市体育署
"面对政治问题应该要如何回答"
(请回去翻巧芯的发文)
一个优秀且真心为人民的议员
常常会帮忙事务官最后做重点整理
因为很多问题其实是 "政治问题"
但事务官通常搞不清楚状况，只会 "事务回答"
举例：
最近北市内湖托婴中心小孩死亡问题
看一下黄珊珊议员的质询
https://youtu.be/5Dm77KH3XRo
议：很多民众觉得市府处置过于轻？
府：我们很认真处理，严肃看待.....etc
(总之是废话，没有回答到"政治问题")
议：( 帮忙"政治总结" )
所以，市府做行政处置时，要有(法源)依据
才不会最后被诉愿，被撤销处置，是吗？
府：是，感谢议座谅解
事实上这个案子
市府对托婴中心的处置
已经是现行法条最重的
跟人民观感觉得处置太轻，根本差很大
问题点主要是"法源依据"
已经没办法有更重的处罚了
但事务官，根本不懂要怎么回答到问题的核心
此时优秀的议员常会帮忙做最后的整理
相对之下
有些民意代表
只是想藉著质询，来刷声量
这种帮忙整理细节的事情不但不会做
还会故意带风向刷仇恨
造成社会对立
而市府方施政也会更困难
市府输 (被人民骂)
人民也输 (因为无法正常市政)
只有民意代表赢了声量
这种恶劣的民意代表
才是应该好好拿出来检讨的，是吧？