※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之铭言：
: 如题
: 交通方面
: 台北到高雄有多远呢？
: 西部交通如此便利 高铁一下就到了
: 反观东部 要回家还要跟观光客抢票
: 连假三大节还要提早一礼拜坐在电脑前
: 三开手机 平板 网页抢火车票
: 没有抢到就得站自强号四个小时晃回花莲
: 北漂本来应该是中国这个大面积国家专用
: 回一趟家要好几天
: 遇到春节根本就是动物大迁徙
: 当初打北漂是在打三小？是在哭三小？
:

简单啊缩到国土面积剩台北市不就解决了

这个就不可能的事就别的了吧

对啊

可以啊 问执政党 喔 执政党也是北漂的

县市重划各县市，直辖市通通废除统一归纳为台北市，这样平均下来，数字上的就业人口跟收入就好看很多了

有的例子是年近30 不但帮不了家里 还要硬跟父亲拿钱北漂的人

政治中心首都很正常 但经济面的产业可以不必全在台北

光看数字没用 要有实际帮助台湾小但相对大国来说的优点是能让产业更简单来分散发展交通上碰到的困难少台湾的北漂问题从以前不管哪个党执政就有了而且非六都的县市更严重并非只高雄独有

就莫名其妙啊 台湾已经很小了欸

跟距离无关 举个极端一点的例子 有那种完全不为家里着想 一辈子在鬼混的人 年近30居然从高雄到台北的距离 跟家里一要就是30万 根本是要钱享乐没要做事

那些抱怨的人如果在中美这样大面积国家我看应该是早就抱怨不停了吧

这种就是操作北漂议题 浪费家里资源的人 通常这种人会幻想自己大器晚成 晚到多晚呢 可能落榜到40岁后 继续跟家里募款这应该是极端 最下限的例子 但台湾距离这么短 还是会有这种令人作呕的状况

像屏东 云林 花东这些北漂程度远远大过六都 新闻却很少在报

高雄的北漂问题不就是在抱怨地方政府执政无能高雄可是拿很多资源的大城市 结果人反而要往其他地方跑

感觉好像只有高雄在强调北漂

因为有的极端例子是出现在高雄 才让大家误解

过去工作机会多的产业很多都在台北新竹跟桃园 要如何分散才是关键

高雄身为六都 结果人都是往其他五都跑而其他农业县市本来就资源比较少 跑了也是合情合理

花东到台北的交通比高雄不方便也没有高铁 这才真的是大问题所以我觉得高雄的问题是被放大了

高雄的问题是 花太多钱却没成效 负债最高人又都往外跑

非六都城市才更有资格抱怨反而高雄人讲的自己才像是最严重的外流城市

资源分配不足是六都外的事 高雄的问题是资源使用很有问题拿了很多钱却表现很差 这当然也是大问题

因为市长在城市的建设上有些的范危是由中央来作最后决定范围所以市长就算有资源决定权是在中央也并非都是资源问题像中央立委要不要通过建设案 对高雄都有很大的程度的影响

那干脆就把高雄的钱省下来好了 拿去补助花东地区

没办法 地方城市的资源是给中央来管跟决定如何作分配花东本身的条件也不乐观 都是山要开发也有难度这是自然环境的实际问题

长期产业政策本来就是中央权力，不信的话等韩市长当到后面就知道了http://i.imgur.com/PYLLNES.jpg

而且花东市区土地小开发了经济效果能不能符合成本的效能？？

台湾人口往北部集中已经是进行了60年的事，只是有人为了政治讲成像近20年某边执政才造成，注意去看人口比重，前面四十年移动的比重更大，反而近年是趋缓了1960~80，一次移动了8%总人口比重到北部，国民党有多会做多会执政?会被说重北轻南的起头政策是国民党完全没错啊，连韩市长上台后自己都说长期重北轻南长期产业政策布局牵扯更长远的就是高教科研大学机构的设立，自己去看一下分布比重会把所谓的资源限缩到只看市政预算跟补助款，不是想骗就是想法很单纯

以前说过把桃园当最北端全台湾都在北漂.差在漂的距离.而高雄不像台中以北可以依靠北部政经外溢.必须自己发展出独立的经济圈.