楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2019-04-28 22:36:141.新闻网址:
http://bit.ly/2PABncG
2.新闻来源︰
中央社
3.新闻内容︰
环团：先处理核废料 再谈是否重启核电
（中央社记者吴欣纭台北27日电）核电厂产生的核废料问题难解，最终处置场至今也仍未
定案。环保团体提出反核废公投，要求先处理眼前的核废料问题，再来决定核电是否要重
启，正视使用核电的代价。
台湾使用核电时间长达40年，但产生的核废料仍无处可去，只能存放在核电厂及兰屿，在
核废料仍无最终处置场前，有人高呼使用核电，拥核团体也提出2公投，拟重启核四并让
核电比例达一定比例。
主张应面对使用核电带来的高风险与昂贵代价，由地球公民基金会、绿色公民行动联盟、
主妇联盟、环保联盟等多个民团组成的全国废核行动平台，提出“你是否同意在高放射性
核废料最终处置场启用前，不得提出或执行新建、续建、扩建或延役核电厂之计画？”的
公投案，提案连署书数量已达门槛，目前在中选会审查中。
地球公民基金会副执行长、反核废公投领衔人蔡中岳今天受访指出，目前全世界都还没有
找到一个可以做为核废料最终处置场的地方，这是使用核电整体的困境，“找了60几年仍
找不到好的处置方式”，希望大家在使用核电时可以共同重视核废料问题。
蔡中岳表示，台湾现在已经有核废料了，全世界在进行核废料贮存场的选址作业时，公众
沟通、资讯公开非常重要，但台湾过去的处理都是不做任何沟通，像是兰屿、核电厂选址
都没有跟社会沟通，而是在极权政府时期选择的，这也是核电一直没有好的处置方式的问
题。
蔡中岳指出，台湾目前找不到核废料最终处置场，高放射性核废料甚至根本还没立法跟选
址，民主国家应做好社会沟通，政府也应开始寻找最终处置场处理核废料问题。
全国废核行动平台发言人崔愫欣也呼吁，高放射性核废料必须贮存10万年以上，否则会对
环境有害，在还没找到核废料最终处置场，不应继续使用核电。（编辑：陈惠珍）
1080427
4.附注、心得、想法︰
国民党的朱立伦也说过，
没有能力处理核废料的国家，
就没有资格使用核能。
先把核废料处理好，
再来重启核四也不迟，
核一二厂的高阶核废料储存池都已经爆满了，
塞满了四十年来没有处理的危险核废料，
还放在离大台北都会区３０公里内的危险距离，
是时候，大家效法柯Ｐ的科学精神，
来面对核废料问题了，
拥核朋友也不要再当鸵鸟闪避问题了吧。
小弟是双北人，
先说我不赞成核废料放北部。
作者: greensaru 2019-04-28 22:37:00
放我家，霸脱
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 22:37:00去年重启核二2号机，那时你们在哪?
自称环团的一群阿猫阿狗,连个有道理的论述都讲不出来
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 22:40:00处理及产生的核废料的主张， 可以像月亮初一十五不一样?
不学无术的环团才是乱源，能力强的早进入体制内改变政府、企业与社会了
这是很中肯的建议好吗...现在新北为何不敢发乾式贮存槽建照?就是怕你台电再也不来把这些核废料移走
作者:
mxr 2019-04-28 22:43:00看完了 确实一堆屁话
真心建议这些都要尽早解决国民党不是永和吗? 国民党执政县市喊一声阿最终处置场放我的县市 喊一声阿
真的不要民粹 这谁执政都要面对国民党既然自称不反核 那么真的该以身作则
我拥核反电价上涨，反对核电厂在双北附近更反核废台湾没有条件反核，反核的根本不食人间烟火
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 22:47:00对啊国民党县市也不肯放 燃煤也要求减少烧 深奥不准盖XD就算真选上总统要怎么圆回来啦
作者: domination (渺小) 2019-04-28 22:47:00
连环团都知道高阶核废料处理的法案根本都还没通过了，还有人在跳针要国民党执政县市放最终储存场。 DPP真的有心要处理高阶核废料怎么连个法案到现在还生不出来？
反正最好自己县市发的电自己用，没电的自己去吃屎，要嘛大家都烧煤，变得和高雄一样脏，要嘛核废料放自己那边
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 22:47:00贴这么多核灾图，去年核二重启核二2号机，以环团的逻辑，是有可能会发生的，当时你们在哪?怎不见你们拼死拼活地阻挡?你们阻核灾的主张也跟月亮一样初一十五不一样?
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 22:48:00真的不是执政者就把人民当87耍耶
作者: sd810305 2019-04-28 22:48:00
柯粉：柯p是要大家理性，科学问题科解决好吗，但是不能放我住的县市喔~
作者:
lwamp (尧尧)
2019-04-28 22:50:00非核家园喊喊 核废料都变不见了耶
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2019-04-28 22:52:00丢兰屿就好了ㄚ
但外岛又不欠你，等一下他们就独立给你看欧兰屿公投，并入美爹，惨
作者: sd810305 2019-04-28 22:52:00
真的会笑死XD要放我家时，那些说柯p理性诚实的粉丝都不见了
外岛经费哪来的？再给点补助就好了放去金马啊金马小岛一堆
补助够多 人人都想放 根本假议题 可惜绿共们只想确保无法发展台湾而已
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 22:55:00不用偷转换概念，处理核废是处理核废，重启是重启，是两件事，不要一边要重启，一边贴核灾谈核废
现在金马有福建党爸爸在背后挺 KMT执政的话也不敢碰金马啦
作者: ct412133 2019-04-28 22:55:00
其实有找小岛拉，但很搞笑的是，跟荒岛一样的小岛，却还是会有设籍在那里的人在抗争
现在每天转核2.3 还是dpp重启的 你他妈精神错乱吗?
嗯嗯，说的好，重启后不会有核废料的，反正我是支持重启的，放也不可能放倒到高雄，
作者: ct412133 2019-04-28 22:57:00
我个人担心的不是核废料，那个已经很多了，没差核四多那一点点
作者: ct412133 2019-04-28 22:58:00
我比较怕哪天哪个地震震在核电场
以前北韩也想收核废料 就被韩国和美国克林顿政府联手抓包一次了
问题是另外三个场已经默认放了，重启没问题，核四的找好地方放了吗？找好了就行
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:00:00核四好像建厂已考虑室内暂置厂，没核123的问题，核终可能需要时间，科技来解决，但不影响核4的重启
怎么震核四也爆不了 才不像这些吸火废上瘾的准肺癌觉清一天到晚在幻想核爆
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2019-04-28 23:01:00正视核废料的处置问题还有产生核变时后续周边人民财产安
作者: ct412133 2019-04-28 23:01:00
没有不会爆，你也提不出不会爆的证据，天灾就是台湾要面
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:02:00不是吧 应该是提出会爆的证据吧
作者: ct412133 2019-04-28 23:03:00
福岛不就爆了，还要什么证据
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:03:00说福岛一定又是一个不懂为何福岛的那也没啥好讨论了
作者: ct412133 2019-04-28 23:04:00
为了10~15%去选择这种台湾无法承受的风险，搞笑吗
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:04:00一堆人写了一堆原因 不看
作者: ct412133 2019-04-28 23:05:00
都说天灾了，天灾就是无法完全预测 懂吗
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:05:00好喔 10-15%不顾 那根本不用管老人啊 老人人口差不多
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:05:00台湾无法承受的风险，怎算出来?
作者: ct412133 2019-04-28 23:06:00
如果今天核电占台湾一半，那你还真有讨论废不废的问题
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:06:00数据在哪?
拜托，用点脑，如果双北大地震，有没有加核爆都一样死光光了，有差吗？
这一辈扯福岛、上一辈捉车诺比，都是相信核电厂等于原子弹的天才
作者: ct412133 2019-04-28 23:07:00
有差阿，可回复跟不可回复的差别我不是天才，我只知道为了9%去搞高风险是很蠢的事
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:08:00长崎广岛都回复了，不可回复是啥鬼
作者: ct412133 2019-04-28 23:09:00
好吧 短时间 这样你满意了吗
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:09:00不要冒不可承担的风险，但核电不是，战争还比较像
作者: ct412133 2019-04-28 23:10:00
战争我们无法选择，核电或火力要选择哪种风险，是我们可以选择
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:10:00今天你燃气到五成，老共一海上封锁就倒了
如果新北愿意核废料放他那，重启核四有什么问题呢？就直接公投重启核四吧，用民意决定
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:11:00这个风险才是又大又可预见的
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:11:00结果让文青去否定核电，核电众专家的建议放一边，这不就是现况
作者: ct412133 2019-04-28 23:11:00
我同意用民意，我也觉得民进党在3年前就该把各种风险列出来，让人民选择要哪一种
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:12:00人民选了以核养绿啊，公投结果耶
那些专家也是一样废阿，X他的以核养绿，为什么不坚持重启核四公投就好了
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:14:00dxp重民意?公投都过了还办游行，公投法又要修严?
作者: ct412133 2019-04-28 23:14:00
缺乏内容的公投，未告知各种风险
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:16:00未告知风险也是宣导单位的问题，说穿了人民根本没有专业判断能力，科学问题本来就不该用公投
作者: ct412133 2019-04-28 23:16:00
2025是因为民进党很蠢，把废核入法，但2025台湾根本不做到
可以去查车诺比、福岛，花了多少巨款控制，而且无法复原，慢慢等数百年吧
作者: ct412133 2019-04-28 23:17:00
我还是认为，可以把9%的电量，搞成全台大问题，这政府真的利害
福岛因为辐射影响 高达十余人 是在核爆几点 出门被撞死的机率都比它大...绿共反核仔就不想台湾发展充足的电 就想用肺癌杀台湾人
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:18:00就是有人要推核四重启公投，这些环团才丢出先处理核废料再谈是否重启核电的议题，跟dxp想用程序拖住公投你，有何不同， 司马昭之心 路人皆知
作者:
milleniue (milleniue)
2019-04-28 23:18:00结果这次游行人数超虚，笑死
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:19:00民进党要废核就乖乖盖燃煤涨电价，不要又说可废又巴著核能不放
作者:
milleniue (milleniue)
2019-04-28 23:19:00比去年DPP没参加的人数还少，可怜
作者: ct412133 2019-04-28 23:19:00
环团也是来乱的，既然想要稳定又为台湾好，就不要继续搞
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-04-28 23:19:00
没胆收核废料放自家后院，却还想拥核喔？
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:20:00我欢迎核废料放我家冰箱啊，政府不来放而已
作者: ct412133 2019-04-28 23:21:00
应该说要公投可以，但必须充份的让人民了解利弊再投
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:22:00作者: adream (学习) 2019-04-28 23:22:00
又是这位觉青厂工PO的
作者: ct412133 2019-04-28 23:23:00
所以你可以看英国现在在干麻阿
天气还算凉呢 小猴才几只 公投慢慢玩啊 以核养绿头过了第一关 绿共坚持废核的游行人数第二关 绿共们很紧张齁
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:23:00有多少人能真正理解核能利弊？ 这可不是买菜
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:24:00作者: ct412133 2019-04-28 23:25:00
你政府有没有做各种电力的评估与告知，跟人有没有完全理
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:25:00有承担的政府就是要前进，要废核就是快盖电厂涨电价
作者: ct412133 2019-04-28 23:26:00
深澳挂也是DPP蠢，你以前拼命打空污，那现在在干麻
作者: fxntdsxdr 2019-04-28 23:26:00
只会塞兰屿也该想新办法解决了吧 拥核的各位
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:26:00光是拥核反核列出来的灾害处理成本就不一样了，如何做到告知利弊
作者:
blue09 2019-04-28 23:26:00馆长已经说过可以放他家
作者: ct412133 2019-04-28 23:27:00
但我觉得以前蠢就算了，既然执政就不要装傻，面对现实
作者: quisk 2019-04-28 23:28:00
环团都智障不解释
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:28:00拥核说电价低2块，反核说绿电一样便宜，谁说了算
作者: ct412133 2019-04-28 23:28:00
我认为拉，9%不存在拥不拥核的问题
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:30:00核能还是可讨论，因为台湾没有自产能源，避免封锁还是需要纳入考量
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:31:00不要偷转换概念，是谈重启，及核废问题，与占比无关
作者: ct412133 2019-04-28 23:34:00
还是比例的问题，今天就算核四在动，那核四迟早会停那还要不要核五
看回文很多人都说愿意核废料放他家，核终的人要不要发起高阶核废料放我家的连署？
作者: ct412133 2019-04-28 23:36:00
会去谈核四，多数人是存在，钱都花了，不用可惜
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:36:00这顿饭饭还没吃，就在想，下顿，想远了吧！
作者: ct412133 2019-04-28 23:37:00
所以才说最终是比例问题阿，最高锋15%，真的有那么难决定怎么走吗
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:38:00核终是另一议题，你有兴趣可请你来推阿中火停4部机组，经济部就吵翻天，占比低于核电吧！占比高低目前会是假议题
永久处置场的选址需要什么法律?根本不用法律好吗最不反核最爱核能的国民党 拜托喊一声
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:43:00
楼上到底了不了解什么是辐射污染物？只会争斗吗？
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:43:00永久处置场的选址，以前一些文青在反什么?我也搞不清楚
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:45:00
不只文青还有觉青跟范教授支持者反？
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:46:00这跟国民党执政县市首长有什关系?
最不反核 最永和 最理性 最科学的国民党就该支持永久处置场阿不过事实就是 新北市死都不发乾式贮存槽建照为什么? 就是怕台电再也不肯来移走
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:47:00以t大逻辑，dxp....在反?
这些核废料 所以我就是不发 你台电先找到永久处置厂我再发所以说国民党就是这点恶心 一边说我不反核一边又不肯理性面对核废料
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:49:00
t大只是嘴砲国民党及有合作的核电帮（有这组织？）只是乡民在嘴砲，满足贬低他人的快感
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:50:00重启是重启，核废是核废，两件事，不必用程序去卡重启
不要再跳针了 先叫侯友宜发建照不然国民党的理性永和 都是假的我还永和豆浆了 呵呵 国民党就是最爱玩两面手法
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:51:00核23目前也产核废，以t大逻辑，明天就该关闭才对嘛
有点脑子的都看得出来 至于泛蓝看不看得出来...我就不知道了我啥时说要关核能?如果核废料可以处理 核能当然可以用所以第一步:乾式贮存槽建照 拜托
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:53:00重启是重启，核废是核废，两件事，不必用程序去卡重启
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:54:00不必用核终置厂来偷转换概念
哪来偷换概念 你知道因为没有乾式贮存槽核一至今无法启动除役程序吗?台湾太民粹了 我们没资格使用核能 就是这样如果台人素质够高 台湾政客有肩膀 那我对核能还比较乐观 可惜台湾都没有 只有一个软弱的台电
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-28 23:58:00你妈帮帮忙，没那，怎核23在运转，核二2号机在岁修，那个是关键?
作者:
cfetan (谭先生)
2019-04-29 00:00:00t大，今晚交流丰，好，离线了
作者:
BooEH (短线王)
2019-04-29 00:23:00环团跟废死的一样 没贡献
没有的爆过 大家不觉得可怕 一辈子遇1次 这生就毁了
作者: birdhouse1 (birdhouse) 2019-04-29 00:40:00
核废料完全就是假议题，隔绝后就算你抱着那一桶也跟背景辐射没两样，高低阶都是；低阶一年才产44立方公尺，高阶加5层保护约135立方公尺，哪没地方放？
那你怎不好奇你家垃圾埋在哪？反核觉青真的逻辑有问题最环保的欧盟都说核能发电是干净能源了 为啥文组的屁话还是一堆啊
作者: capirex (′・ω・`) 2019-04-29 03:44:00
先处理环团
作者: greenday0827 (Hysteria) 2019-04-29 07:47:00
处理核废跟启用核电是两件事？这什么逻辑？