整理重点
1. 核能是没有出事前最干净最便宜的基载发电
2. 柯 p 反对的是核四，原因是无法疏散附近的 50 万国民，就算疏散了也要面对翡翠水库被污染无法饮用的大问题。
3. 天然气发电相对干净但有储备量只有7天问题
4. 火力与煤炭发电有空污问题，即时空污解决了也无法逃避大量碳排放量的问题。
5. 太阳能发电现在科技有转换率不高的瓶颈问题，风力发电则造价昂贵，且只有冬天风力发电效率较高。整体来说绿能的每度电成本高上核能数倍。

用电最多然后把核电盖别人家旁边，这论述听起来不怎么ok

陆基型风电成本很便宜，比火力发电还便宜，离岸风电目前比较贵一点，但是还是比燃气便宜

一楼那是反智的言论 总不能核电设在台北市首度中心 一出事全台经济垮掉吧

我很务实啊，不然你去问问当地人要不要让你盖。你都没办法说服那些人硬干，我不相信没抗争，说我低智的提出一个让当地区民可以心肝情愿让你盖的理由啊。台北不能出事，难道屏东桃园海县就该死吗

台北出事其实是台湾货币体系一起崩溃，要再印新新台币

这就是台湾可悲的地方啊 被民粹压力逼到不敢做对台湾对全体国民有利的决策事实就是台北不能出事啊 经济会垮啊

红明显，请问柯反核4不反核1核2的原因是？

离岸风电成本其实很便宜，是台电目前收购价太贵，而且签长

不要只会打空军，务实一点很难吗。没办法提出解决办法就说人民粹。我不反核，但我反南电北送

约绑太久了

难道花莲要捷运你就要盖 台北想要乡村生活要有花莲大农田就铲掉101变伯朗大道吗核1核2都要退役了反也没啥意义了吧

台湾在北部地区的投资太多了，货币体系没办法承担北部爆掉

回到核能的问题，ok?

反对爱发电信仰对了 政黑就有推了

人多的地方用电就多，拿这来嘴全世界都不用盖电厂了，每个住人的地方自己找地盖各自需要的发电设施