楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2019-04-28 03:28:22柯文哲：我为什么反对核四
http://bit.ly/2ZEx98z
这算是阿北以一个重症医学专家的角度，
告诉我们为什么不能让核四重启，
连阿北１５７的理组智商，
都写不出要怎么疏散核四附近乡镇的５０万人，
更别说是整个大台北在翡翠水库被污染后，
甚至是要面对５００万人以上的疏散了。
阿北也问，
万一核四出事，
那么国民党那些权贵，
像是全家都在美国的马英九，
有可能会留在台湾吗？
那些跑不掉的马迷、韩粉怎么办？
这就是阿北最肚烂国民党硬推核四的原因。
作者:
caelum (杨威利)
2019-04-28 03:32:00核四爆炸？呵呵，好理组，不推不行。
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:33:00
所以楼上核电厂都不爆炸是不是 同样逻辑回你
作者:
cc5417 (等待原来会有奇蹟)
2019-04-28 03:34:00作者: willy0526 2019-04-28 03:34:00
他有说爆炸吗 脑补什么？
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2019-04-28 03:35:00现实就是包括柯文哲没有人敢讲 发电就是燃煤核电二选一
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:35:00
他是在谈为什么他当时为什么反对核四好吗
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2019-04-28 03:36:00你说核电危险 燃煤呢 杀的人恐怕远多于核电
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:36:00
柯对于核能那些不也说了是科学问题用科学解决
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 03:36:00其实我有办法疏散500万人，难道我智商比阿北高？
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2019-04-28 03:37:00天然气也只有民进党这种说台独却干反台独的政党才拿来当主要发电七天储备量根本...
作者:
caelum (杨威利)
2019-04-28 03:37:00原po签名档说的，核电厂爆炸啊，你在辉什么。所以我问一下原po，核四怎么爆炸？你有什么意见？
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2019-04-28 03:38:00绿电不能长久保持稳定发电就是垃圾
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:38:00
然后电的问题还扯到国家安全问题 哪有那么单纯
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2019-04-28 03:43:00科学解决只是要骗票，他讲大都会理论就知道 柯文哲是反核的
多数人要的是当下麻啡 发财幻觉忘却痛苦 不是顾子孙
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-04-28 03:52:00万一瓦斯气爆 你死掉了怎么办
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:54:00
死了就办丧事阿xd
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-04-28 03:54:00我为什么反对瓦斯 因为 瓦斯气爆 你死掉了怎么办
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-04-28 03:58:00我为什么反对瓦斯 因为 瓦斯外泄 你中毒死掉了怎么办
作者:
pp520 (异理啊议!!!)
2019-04-28 04:00:00讲核安就是诉诸民粹，诉诸废核，因为没有100%安全的东西
作者: birdhouse1 (birdhouse) 2019-04-28 04:03:00
红明显，我拥核柯粉，这是2014的演讲了我相信凭他的问题处理模式，会随着认知更多现况而改变态度跟方案，就像公宅的目标转向一样，现今只是他还不够了解能源议题
作者: ckain (Gilgamesh) 2019-04-28 04:31:00
2014的演讲耶,现在柯学到更多东西,对核能问题考虑得更多能源问题与产业问题要一起考虑
那个电越用越少钱越赚越多的国家叫啥？好像是英国吼？柯柯这次又要从英国复制什么东西回来贴上咧？超期待XD
作者: adream (学习) 2019-04-28 05:38:00
觉青政府为什么不请专家公开向国人说明核厂科技发展，而一昧污蔑核电厂会爆炸，那核电厂爆炸危险因子有哪些?在台湾具备吗？
作者:
kayu (弓米弓)
2019-04-28 05:54:00只有柯在理性讨论
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2019-04-28 06:15:00没有用啦，在拥核派眼里早就杀红了眼
核四的问题在于他是拼装车...拥核派也很多人觉得核四厂不OK你去维基百科看看，就知道为啥123厂没问题，核四厂不行了
三小 柯说他不反核但反对核四 重要的是找纾解觉办法而且你这个是四年前的影片 柯现在态度也没那么坚决了他是跟着民意在走的 朱都转弯了 你还在那边反核
作者: adream (学习) 2019-04-28 07:15:00
天R，拿维基百科当作核电厂可行性依据
作者: glender (glender) 2019-04-28 07:51:00
关掉ptt可以省下不少电力
作者:
ipojay (ipojay)
2019-04-28 08:06:00使用者付费 天龙国电力要自给自足 盖个核电厂吧东区蛮适合的 反正开始没落了 找个地方盖核电厂
作者: owennice (欧文好耶 学友我爱你) 2019-04-28 08:08:00
安啦还没爆前你就会先得肺癌
作者: flywd (云游四方) 2019-04-28 08:29:00
柯P已经找到台湾供电稳定的方法吗？如果是，我支持他！
照柯的理论台湾大概只有核3是ok的，但台湾地就那样，势必要做出取舍
作者: Lawlight (罗莱特) 2019-04-28 09:07:00
2014年的，带风向真恶
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2019-04-28 09:09:00爆炸~笑死，跟民进党不懂硬拗一样
车诺比尔和311都不是核电厂核子爆炸好吗？是冷却故障燃料棒温度过高。不是核爆!
作者: rock1227 (凤梨) 2019-04-28 09:21:00
提出观点很棒
核能电厂燃料棒铀浓度很低，不会核爆，不管讲几遍，总有反核人士造谣说核能电厂会核爆
作者: homepig99 2019-04-28 09:30:00
整层楼歪了？
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 09:31:00所以柯屁也反对核四 还在嘴别人用爱发电 操抖你讲啊
311是无法冷却，厂内蒸气压力过大爆炸，不是核子爆炸
作者: pett (提升自己驾驭未来..帅) 2019-04-28 09:47:00
柯的态度是专家学者能说服他 他就不反对其实看到现在柯的态度 不是像绿共一样无脑反核了
作者: eunice456 2019-04-28 10:36:00
我也觉得比起游行，我想知道台湾核电厂耐震程度多少，目前发生超过耐震的地震机率多少，燃煤电厂供电几瓦造成pm2.5上升的程度多少，一堆数字可以让人信服选择，结果诉诸文字劝导（笑
车诺比的反应机制跟现代核电厂不同不懂核能请交给专家
作者:
ruby63 (ruby)
2019-04-28 11:08:00车诺比事故后 其他没发生事故的机组继续工作10年以上才除役没有围阻体的车诺比，也没因核灾后就夷为平地