第一个例子：朋友最近问买房好还是租房好，
我反问他，这个还要看你的收入跟未来规划，不是一定买房不好或是租房好，应该要先把
你的条件列出来比较好做决定
那，买还是不买？
第二个例子：一个成年人流感并发严重肺炎，肺部纤维化持续使用呼吸器，血氧很差，
不用100%氧气血氧不够，但纯氧会加重纤维化
那，用还是不用？

认同

实话一般人都难以接受，我猜柯应该是偏向延役核三、深澳重议、决定核废最终处置场吧。

我信仰柯学

哎唷 神父又来啦

其实国家政策都这样，前瞻也是，给真相一起讨论说明很难吗？

文盲不知道务实两个字 蓝绿多文盲

记得柯也对民进党说电力充足表示过质疑

上ECMO bypass？

竹师有理工学院??

我只知道他是学店教育心理学系 ㄏㄏ

现在已经并到清大啦 可惜他太早毕业

疑? 心理学系自以为是心理医师那个? XD

居然钓到神父，太神啦

推

其实输散是假议题 因为国外标准是由于没有地形阻隔才订这么大范围 我们照当初核一核二的标准就没问题了

没错

现实世界的问题都是在各种trade off中挣扎一个解啊

同意

同意，我们需要的是更多的讨论，不是选边站

认同本篇+1 听说有个国家钱越赚越多电越用越少呢柯柯哲可以偷学什么东西回来？让我们拭目以待

能源局都在装死阿 上面要A就写一套论述 要B就自己翻盘

假议题，你的意思是说阳明山保护我们？那基隆有点惨呀！

柯就是务实 dpp就是垃圾== 第三接收站不也被干瞧 深奥也被干爆 即使是你柯上来也是要处理这些问题啦 不要核反火 电从哪来 酸别人用爱发电 自己也是在嘴砲而已啊

真的

推

核四的问题在后面的山坡可能会土石流 砸下来就炸了核一核二没这个问题应该说土石流问题相应较小,认为还是要盖核能 但要选其他地点 然后统一发包重做

推！我连现在太阳能风力转换效率多少都不知道，然后政府打算建造多少平方公里电板之类等［完整政策］都没看到不知道行政院出个完整报告有那么难吗