楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2019-04-27 22:42:20而且柯Ｐ也承认，
就算是以他１５７的高智商，
当年在台大医院当主任时，
也写不出要如何处理大台北的核灾难应变方案，
算是以重症专业医师的角度，
说明了为什么台湾禁不起一次核灾，
一次核灾就要面临灭国的惨状。
大部分台湾人也没有办法像那些权贵一样，
可以把小孩亲属早早就送去国外拿美国级，
别傻傻跟那些想重启核四的人起舞了，
用风力和太阳能加火力辅助，
是完全可以取代只占９％电量的核能，
而且加计核废料处理费与绿能未来的降价，
不只能够降电费，
不用烦恼核废料风险，
还可以促进新兴能源产业的发展，
好处多多，何乐不为？
作者:
rtyujlk (Remark)
2019-04-27 22:43:00所以柯到底支不支持零核家园
作者:
redbat3 (天地有正气，杂然赋流形)
2019-04-27 22:44:00更新一下，他转弯了，如果绿能出现超大突破，他会再转
作者: spzper 2019-04-27 22:46:00
能源问题，各有隐忧，只能让人民选择更无害一方走，
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-04-27 22:46:00绿能真的出现重大突破，很多人都会转，生黑科技出来阿..
作者: quisk 2019-04-27 22:46:00
柯的态度就是非核可以啊，拿出可行方案说服民众，少在那边天天绿能，只能骗骗文组白痴罢了
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-04-27 22:47:00要出现重大突破核融合算不算？废核团会转弯吗？
一般人民是会懂这种国家级的能源问题喔?还要听人民?
作者: spzper 2019-04-27 22:49:00
喔所以那些团体都不是人民XDD?
当然要听人民阿要拿能源政策跟民众沟通阿 又不是硬干不听人民 不就是民进党那样？ 自己爽就好
作者: poeoe 2019-04-27 22:50:00
国家政策本来就要听人民了 执行政策的权力是人民给的好吗
作者: spzper 2019-04-27 22:50:00
就跟同性议题差不了多少专家，人民，政府，三方沟通悲哀不就是政府不听，只听废核不听挺核，这不是一件好事
作者: spzper 2019-04-27 22:53:00
凭这点蓝开绿关蓝开绿关，请问你所谓专业解决是这种方向?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2019-04-27 22:55:00柯文哲 长期反核
台大医师干核灾疏散鸟事医师是医师 核安是核安 八竿子打不著的东西可以扯一起我也是佩服河粉的睁眼说瞎话
那就用医生的话回他，核能就像稀有绝症，得的机率很低，每天就担心会得那稀有绝症，却无视其它病症。大多数人在核能电厂事故前会死于肺癌，大肠癌，心脏病。我很想问反核者你抽菸吗？这么怕核电风险，却抽菸？你会死于肺癌的机率远大于核电厂事故的辐射还有开车事故的机率大于核电事故，你会不开车吗？飞机失事也常全机罹难，你坐不坐飞机？
柯并没有反对在人口稀少处盖核电吧，他是说台湾的核电都离人口稠密地区太近
担心机率低的核电就烧碳自杀就是现在民进党干的事。台湾就这么点大，你是去哪找半径五十公里人少又能盖核电厂的地方？
作者:
kens 2019-04-27 23:25:00反核才是方向，核灾发生是难以解决的。
作者: eunice456 2019-04-27 23:31:00
可是核电不是死的人掩埋就算了，那地方好一阵子不能住人，不能种东西，更别说受污染后生存的人大概也是等死吧，当然，机率我懂，但有时候碰到了就是1........看你想相信什么了g大，有核灾伤民不送医院要送哪.....
作者:
DOMOKID (挽起袖口捐出热血(吼!)
2019-04-27 23:55:00感叹 文理组的差距 一堆错误又过时的论点 都当成理由了
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-04-28 00:07:00得肺腺癌也跟快死没什么二样，不是每个人都像陈珮琪运气这么好
作者:
moncheri (moncheri)
2019-04-28 00:26:00核灾疏散就是有重大伤亡...啊不是人不用看医生不会懂~
作者:
pion (pion)
2019-04-28 00:44:00核四距离基隆 台北 都比核一核二较远，疏散人数会比较少吧