[讨论] 柯文哲:核能在台湾真的风险很高 太恶心

楼主: andy199113 (Andy)   2019-04-27 18:43:36
柯文哲:核能在台湾真的风险很高
https://i.imgur.com/d9irGRK.png
我觉得一个当医生的都当不好台北市市长,整天趴趴走去疯妈祖,
四年政绩一场空,只剩北门可以说嘴,现在西区搞好东区没落。
从这短短的一句话就能看出来,柯文哲不要反核好吗? 会不会太恶心?
核能三座电厂运作这么多年下来,什么时候出过了危机?
有风险难道台电的核能人员都是不专业吗?
当政治凌驾专业,用这种假中立言语来羞辱台电核能人员,根本不配当政治人物
支持以核养绿,支持张善政!!!
作者: deegs10221 (怨飘灵)   2019-04-27 18:45:00
医生都当不好?世界级的叶克膜专家被你讲说当不好?
作者: roy53 (R)   2019-04-27 18:46:00
整天咧
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-04-27 18:46:00
太恶心了,2020绝不投给柯文哲,疑~他没选喔
楼主: andy199113 (Andy)   2019-04-27 18:46:00
1楼的中文能力有问题
作者: wincentt (小红)   2019-04-27 18:46:00
你住在核能厂附近吗? 没有的话 你真没资格讲
作者: chioio (苏小喵)   2019-04-27 18:46:00
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2019-04-27 18:49:00
蓝韩粪还没崩完喔
作者: c192r1b1c (汉堡人)   2019-04-27 18:49:00
绿共起手式
作者: realblank (blank)   2019-04-27 18:57:00
你只听到他说风险高 没听到他说不反对核能?这样跟报他骂贪婪老人的记者有什么不同?
作者: cryfiend (Finn)   2019-04-27 18:59:00
他用医生的专业描述当核灾发生时的撤退范围影响人口太多而无计可施的忧虑时,你却只看得到政治?风险并不单纯只有技术人员有无专业,他就告诉你天灾难防,如果可以用四十年的经验判断核电厂安全无虞,我们何必考量建筑耐震系数,何必考量河川百年防洪线在哪,何必盖那么高的堤防影响景观,后者有对策,核电厂的对策在哪?真要盖至少给个量化的风险评估,大家一起来承担吧说不定柯文哲也夸大了风险,真有这种会造成核灾的天灾出现那全台也差不多死光了,那确实柯这种说法就是个假议题了
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-04-27 19:20:00
台湾急重症权威,被你说得一文不值 呵呵
作者: albertfeng (阿宗)   2019-04-27 19:30:00
没核电台湾养不起这么多人,废核少子化会更严重
作者: holycity (迪儿~)   2019-04-27 19:48:00
我朋友核电厂工作的都支持柯了 少在那边掰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com