其实林洲民局长代表的是理想；
柯文哲的政策调整代表的是现实。
今天理想可以很远大，公宅很好啊，完美抑制房价的终极大杀器。
但是就是因为他杀性太重，
今天你大鸣大放说台北是要盖一百万户公宅！理想很伟大。
但夺人钱财尤甚杀人父母，你要盖一百万户，我就让你一户都盖不成。
寸户难行，这个就是北市府跟议会的现实。
议会可以不要脸的阻挡你盖公宅，也可以更不要脸的骂你公宅跳票。
都不要脸了选民还投给它们，能怪选民吗？能怪议员吗？
这就是柯P面临到的现实。
换个角度想，我今天如果说我政策要盖一百户公宅，是不是阻力就小一点？
那我盖完一百户公宅，就不盖了吗？软土深掘嘛，继续盖阿，谁说不行的？
温水煮青蛙式的盖公宅，不就是如此吗？
林洲民局长，老话一句刚则易折，您先前是柯文哲下属，有什么压力柯文哲帮您扛着。
但能否请您也去理解体谅一下老长官的压力，
满口说着要盖好盖满，偏偏人家就不让你盖。那就这样僵持着吗？
柔能长存，数量小的公宅，受的阻力也小，达成阶段性任务，
如果台北不继续盖了，您再出来骂也不算晚。
但还是重点一句，如果公宅总量减少，可以减轻台北市民对公宅影响房价的顾虑，
进而减少对公宅兴建的阻力，那不失为一个好对策。
反正都是在盖不是吗。今天讲说要盖一百万户或两百万户，
台北市的状况，最多也只能盖那几户而已。
这是人民素养问题，而不是北市府愿景不够伟大的问题。
※ 引述《gibbs1286 (学无止境是国关)》之铭言：
: 为什么这么说呢?
: 因为台北与阿北只怕没市政议题可吵，不怕讨论市政议题
: 问各位一件事情
: 你们是比较愿意看继续问选举问题还是比较愿意看市政问题??
: 虽然我知道许多讨论是偏离或是模糊，甚至曲解
: 但是好歹是台北市政的讨论
: 不然之前公宅哪有人理会
: 空屋税提出的时候，根本没多少媒体去追与报导
: 现在大家吵起来了，空屋税以及公宅开始变成媒体的焦点之一
: 真相未必愈辩愈明，但是曝光度却是愈变愈高
: 当阿北一次又一次的解释，媒体也跟着报导
: 大众会有更多人知道现在台湾的状况，也更多人知道空屋数量有多夸张
: 以及都更现状与都更的可能性和法规到底怎么运作或是有哪些
: 这些资讯都有可能成为民众日后在一些议题与政策的表态依据
: 至少我相信继续吵下去，今年政治一个重要议题就是空屋税与都更
: 这样不只是影响台北，而是全国都一起来吵架囉，赞赞