[新闻] 谈能源政策 柯文哲:终究不能只用爱发电

楼主: oginome (荻野目洋子)   2019-04-26 12:04:48
1.新闻网址:https://www.ettoday.net/news/20190426/1431080.htm
2.新闻来源︰ ETtoday新闻云
3.新闻内容︰
废核大游行将在27日登场,台北市长柯文哲目前已表态不出席。
至于是否支持该活动?柯文哲说,能源政策跟产业政策是一体两面,
所以只思考一样是不会解决问题;他还酸说,“终究我们不能只用
爱发电,所以能源政策要讲清楚”,不用核电虽然很好,但要有替
代方案。
被问到是否支持废核大游行?柯文哲先是说,这要花很多时间
讲台湾的能源政策,接着表示,其实能源政策跟产业政策是一体两
面,所以只思考一样是不会解决问题,为了这问题,北市府的产业
考察团再过几天会出发到英国跟德国,因为全世界只有一个国家他
的经济在成长但是平均用电量在下降,那叫英国,这当然原因是因
为他整个产业有做改变,包括他的数位产业。”
“台湾目前在思考能源政策的时候,不能只有思考能源政策,要
同时回答你的产业政策是什么。”柯文哲说,包括节能减碳也是个
产业,所以譬如说LED灯在大量推广时,另一方面可以减少能源的
需求,所以能源政策跟产业政策是一体两面,只有考虑一边是不对
的。“第二点是这样,这终究我们不能只用爱发电。”柯文哲说,
能源政策要讲清楚,全世界大都市在30公里内有设核电厂只有6个,
其中台湾就占了2个,还有一个是还没盖的核四。柯指出,台湾核
能电厂的疏散半径到现在为止只有8公里的疏散半径,因为写不出
30公里疏散半径的计画。
柯文哲指出,30公里疏散半径如果要疏散200万人,当年还是
台大医院外科加护病房主任时,算是台湾重症医学最高权威,“我
们当年就是写不出那个要疏散500万人的计画,所以台湾的核能疏
散计画只有8公里没有30公里。”
“问题是,这个跟福岛就不一样。”柯文哲说,福岛30公里疏散
范围才15万人,台湾30公里疏散范围如果要200万、300万、400万,
“开玩笑,这要怎么处理?所以核能在台湾的问题不是核能,是你
核能盖在都市旁边这才是问题。”“所以为什么核一、核二大家很
注意,核三就比较没那么注意?原因就是说30公里半径范围内人口
数不一样,所以这是要去解决的问题。”柯文哲说,当然不用核电
是很好,问题是要有替代方案。柯还提到,烧天然气比较干净,废
话他也知道,可是烧天然气跟烧煤一度电要差8毛,“台湾的产业
行不行还要大家拿出来讨论”,所以结论是这样,我们这国家不需
要发现问题、不需要解释问题的人,需要的是解决问题的人。
4.附注、心得、想法︰
这个就感叹台湾真的空转20年,一个极度缺能源的国家,却对能源
方案束手无策,连相对完整的计画都没有;技术什么的全部依靠外
国,依台湾的实力早20年发展,早就世界能源方案翘楚了。
作者: su4vu6   2019-04-26 12:05:00
哪有缺 电力刚刚好 好ㄇ完美的拉在范围内
作者: dai26 (dai)   2019-04-26 12:06:00
游行发电不是更好
作者: bnb89225 (win win wen)   2019-04-26 12:07:00
用嘴巴发电最快
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:08:00
台湾的工业电价太便宜了
作者: roy53 (R)   2019-04-26 12:09:00
作者: amare1015   2019-04-26 12:09:00
作者: gibbs1286 (学无止境是国关)   2019-04-26 12:09:00
其实就是满满的矛盾,什么都要最后什么都没有
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:10:00
台湾人均用电量世界第12 亚洲非产油国最高
作者: su4vu6   2019-04-26 12:10:00
台湾水电太便宜了 企业都爱
作者: caelum (杨威利)   2019-04-26 12:10:00
柯柯哲要为反核道歉先
作者: knightwww (奈特)   2019-04-26 12:11:00
XDDDDD
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:11:00
马英囧先为他封存核四道歉拉
作者: gm3252 (阿纶)   2019-04-26 12:12:00
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2019-04-26 12:12:00
又在扯核电厂离台北太近……
作者: Aquatics (小哈)   2019-04-26 12:14:00
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-04-26 12:14:00
柯反核反同啊 但是柯市长不反
作者: bloodyiris (鬼)   2019-04-26 12:15:00
用嘴发电
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:15:00
不过这篇柯文哲也只是在鬼打墙而已XDD
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-26 12:16:00
所以柯知道台北市没发电厂了吗?
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-04-26 12:16:00
他就只是在靠背 不管要怎样 麻烦解释清楚柯主管台电吗 他也没有反对深澳电厂啊
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-04-26 12:17:00
妈英九道歉? 那林圣人和自尽党要部要道歉???
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:18:00
林义雄一介平民要道啥歉?
楼主: oginome (荻野目洋子)   2019-04-26 12:18:00
深澳电厂柯有说他无法评论,因为根本没有数据可以参考
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-04-26 12:18:00
不是那群人出来叫,核四早就盖好了屎做佣者还想洗白,以为所有人都失忆症???
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:19:00
马英囧自己太软 别怪别人真以为马英囧会因为林义雄而封存喔XD
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-04-26 12:20:00
马图示很软拉,但是没有这群人早就商转了,少想撇清
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2019-04-26 12:20:00
柯P一贯就是,大家拿科学数据讲清楚 it's science!
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:20:00
马英囧连王金平都可以弄 为啥要听一个平民的话XD
作者: lwamp (尧尧)   2019-04-26 12:20:00
林义雄一届平民那出来靠杯什么
作者: Queenie7   2019-04-26 12:20:00
如果今天他要出来选,能源政策一定要说清楚。但他没有,所以就是给评论罢了。
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-04-26 12:20:00
这就马英九最无能的地方啊 没肩膀
作者: lwamp (尧尧)   2019-04-26 12:21:00
当初就该让反核神经病饿死
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:21:00
马英囧只是看风向而已
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2019-04-26 12:21:00
但是蓝绿都是:相信我就对了 Z>B
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-04-26 12:21:00
放屁拉,根本就是饭盒比较大声而已,会吵的小孩有糖吃
作者: lwamp (尧尧)   2019-04-26 12:22:00
反正林这么没种 快饿死自己就会喝豆浆了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:22:00
阿到底谁有这权力下令封存? 不会是林义雄吧
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:22:00
真要说起来,要道歉的应该是林信义和陈水扁吧停建核四是他们搞出来的,林信义还拍广告这我记得
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:23:00
奇怪马废囧明明专断到不行 油电双涨 服贸 弄王金平一堆事情马囧都硬干 为何核能就是听林义雄的?
作者: lwamp (尧尧)   2019-04-26 12:23:00
马囧废可没被少骂过 不会改变反核垃圾是罪魁祸首
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:24:00
自助餐是takuminauki吧,连民进党神主牌的锅都想甩
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:24:00
自助餐吃起来 好吃好吃
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:25:00
2000年,台湾赢韩国,2000年废核,台湾开始走下坡被韩国反超http://i.imgur.com/fdR5ilv.jpg
作者: realblank (blank)   2019-04-26 12:26:00
[核能在台湾的问题不是核能,是你核能盖在都市旁边这才是问题 ] 柯P之前就说过不反核而是对核四有疑虑
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:26:00
现在限电跳电,台积电新奈米都吃紧了,哪有新产业链的空间?有旧产业,有薪水就该偷笑了,不是吗?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:27:00
到底哪来限电跳电? 不要散波假消息
作者: RW2010 (Guidance)   2019-04-26 12:28:00
道个屁歉 就是不要用核啊
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:28:00
楼上不是台湾人?
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:28:00
那时候打核四不是因为反核吧 不是因为核四跟大巨蛋一样乱改设计吗 当时还有反核四不反核的口号
作者: jay70134 (AJ)   2019-04-26 12:29:00
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:29:00
德国备转容量率140趴,请问我们多少?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:29:00
去年备用容量10% 还算是安全范围好吗
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:30:00
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:30:00
屁拉,民进党一直都是反核的,不是只反核四
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:30:00
难道当年说核四设计有问题很危险的说法 又是觉青造谣带风向
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:31:00
就说陈水扁和林信义下令停建的,怎么想忽略喔???
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:31:00
企业不怕你电贵,就怕你电不稳
作者: bart102617 (巴特)   2019-04-26 12:31:00
核废料直接放核一核二啦
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:32:00
不相信我的话,,美国人的话总该听吧
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:32:00
反核那群的归反核 印象中当时有只反核四的
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:33:00
你的印象是错的,就这么简单
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:33:00
不安全的核四分包工程拼装车上路| ETtoday名家| ETtoday新闻云像这种
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:33:00
所有数据都显示2000年反核是台湾衰退的关键点http://i.imgur.com/4Dh795i.jpg
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-04-26 12:34:00
然后当时去反核游行ㄎㄎ
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:34:00
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:34:00
核四为什么不能用? | Facebook2008年初,媒体爆料台电公司未事先征得奇异公司与主管机关
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:34:00
德国电价是台湾4倍 高备用容量是有代价的
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-04-26 12:34:00
柯P废话一堆,直接表明你挺核或反核不就好
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:35:00
你可以忍受一度10块吗 可以的话备用容量50%也不是问题阿
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2019-04-26 12:35:00
计画核四被一堆饭盒恶搞
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2019-04-26 12:36:00
台电藏的电找出来了没
作者: johnhahaha (小毛)   2019-04-26 12:36:00
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:36:00
核四拼装车 变更原始设计 到底是真的还是反核觉青造谣带风向
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:37:00
台湾能源要是够,今天会有好几家台积电等级的大产业,台湾不会输韩国,问题没电你要如何发展?
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:37:00
爵卿已经是很后面的事了,事实是阿扁一换林信义当行政院长没多久就直接停掉核四,那时候还没有爵卿这种生物
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:38:00
核四是各国最新核能技术汇集的,就像美国大联盟,只能说反核是很有选票市场的
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:38:00
能源够就会有很多大产业?? 这啥逻辑阿
作者: denverkober (因人废言)   2019-04-26 12:39:00
不过这里很多人那时候还在喝奶当然不知道这件事
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:39:00
这样最不缺能源的产油国家 也有很多超级大公司囉?
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:39:00
台积电新奈米厂要电,科技产业链需要电,我哪里说错?
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:40:00
要电也要有技术人才啊!要是企业够,我们台湾人才根本不用出国发展
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:40:00
拜托逻辑顺一下吧
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-26 12:41:00
怎样都要反核的那群就是现在说的觉青 只是当年没这名词而已
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 12:41:00
http://i.imgur.com/3XA4zYd.jpg请提出数据证明你的论述,我没时间跟没数据的辩论
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-04-26 12:43:00
大企业多就人力便宜,电力便宜呀,这两个条件都要满足,卡达人力是便宜到哪去?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:43:00
拜托数据跟逻辑两回事...韩国04年人均超过我们是事实 但这跟能源有啥关系?2004年 请问核一二三是没有逆
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-04-26 12:45:00
那些产油国每个国家都有钱的跟啥似的,大企业去那作啥?
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2019-04-26 12:47:00
台版大跃进全民大发电,月产亿度超英赶美
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 12:49:00
查了一下2004年备用容量还高达20%韩国超越我们 绝对不是因为我们能源不够....
作者: steven30528 (我是单鱼座 )   2019-04-26 12:49:00
我们没有缺电啦只是剩的不够多
作者: qaz90116 (12598)   2019-04-26 12:54:00
别嘴了好吗
作者: lun8412 (洨渍)   2019-04-26 12:58:00
2014
作者: cougar0922 (热血邮递马车进行)   2019-04-26 13:00:00
https://i.imgur.com/5hyn9pR.jpghttps://i.imgur.com/CWYicAk.jpghttps://i.imgur.com/1rBO4Cp.jpg为了9%核电毁全台湾,不是每个人都跟KMT一样有绿卡
作者: yksix (多尽一份力)   2019-04-26 13:04:00
推 这不是政府本来就应该考量的吗?
作者: burgers (这就是人生)   2019-04-26 13:11:00
心存善念尽力而为
作者: Vipasyin (猥琐WeiSuo)   2019-04-26 13:17:00
以前就是20%,9%时代就出现断电限电,某楼是在跳什么20%时候电储备还到20%,根本就是小英乱搞搞到民意反噬,才在那边一直打国家牌啊,笑死人
作者: TBOC (花严)   2019-04-26 13:18:00
深澳电厂表示
作者: wadeedaw (wei)   2019-04-26 13:20:00
虽然标题杀人 不过内文其实说的很仔细其实就跟小巨蛋很像 可以盖但是不能没有安全疏散计划但理想中的计划在台湾从来都不存在 只是没有引起瞩目罢了
作者: sally109220 (悠哉悠哉)   2019-04-26 13:26:00
是啊 推非核马上产业界反弹,配套不是喊喊口号就有
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 13:33:00
所以我才说蔡政府最废的就是不懂解释815跳电是中油员工的错误...发电机组不是家电 跳机后重启需要很长的时间就算当时备转容量够用 发电机启动再并联到电网也要时间 所以就算当时备转容量够还是会发生全台停电
作者: sligiho (六年级大叔)   2019-04-26 13:46:00
福岛核灾,查不到死亡人数https://reurl.cc/pp0Rb电力与产业发展息息相关,德国备转容量率140趴,不是没有道理的今天台湾要是能多容纳几个大型产业链,台湾不会输韩国
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-26 14:11:00
不要再射箭后画靶了...叫你查历年备用容量查了没备用容量最低是90年代 那时候台湾经济成长率7%你讲的根本与事实不符...经济是很复杂的 用能源来做唯一解释是不对的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com